Очень интересное наблюдение.
Если Вы хотите обнародовать рисунок Вашего наблюдения, то я с удовольствием размещу его на гостевой странице форума по адресу
http://macmep.h12.ru/gosti.htm

KomX: Мастеру // 05.05.2004 [21:40:21]

Сижу вот, в очередной раз жду улыбки судьбы и думаю, что тот рассказ, что ты предложил прочесть всем, право слово, о тебе.
Это ж надо так построить общение, чтобы своими короткими отказами, так взвинтить собеседника, чтобы он ни на миг не расслаблялся.
Теперь то я понимаю, что любая разернутая консультация погубила бы во мне любую инициативу, разнежила бы меня и взлилеила бы во мне чувство потребителя. И кричал бы я здесь тебе: "Сказал "А", - говори и "Б", поливал бы грязью, и т.д. и т.п.
Спасибо тебе, Мастер.

Прошу прощения за лирическое отступление. Просто на форуме была тишина...

KomX: Lexeich - 05.05.2004 [20:19:51] // 05.05.2004 [20:44:38]

Попробуй закрепить роторный узел на подпружиненной платформе, а на вал одень эксцентрик. Магнит засунь под платформу.
И можешь идти спать, до утра не остановиться, проверено, - будет вертеться в голове до утра.
А утро вечера мудренее, но тяже-е-е-лое на подъем.

Это была шутка, не обижайся.

KomX: KomX - 05.05.2004 [19:39:16] // 05.05.2004 [20:30:09]

"Копнул глубже", возможно слишком глубоко, прикопать до середины или около того?
Посмотри.

Lexeich: А вот я... // 05.05.2004 [20:19:51]

...тут пока нефиг делать было, собрал энту хреновину, и случаем перепутал полюса одного магнита ротора (получились полюса магнитов ротора в одной плоскости - + - "две линии"?),а потом так же случайно пошатал магнит статора из стороны в сторону (по горизонтали).
Ух ты как ротор рванулся вертеться.
Теперь двигая магнит статора по горизонтали тудой-сюдой (под частоту вращения движение синхронизировать надыть)наблюдаю устойчивое быстрое вращение.
И вродь усилие почти не прилагаю...
Братцы, а попробуйте кась вы повторить,а?

KomX: // 05.05.2004 [19:46:19]

Мастеру
Оба ящика опрапортовали отправку

KomX: Sceptic - 05.05.2004 [19:24:08] // 05.05.2004 [19:43:05]

Что я хотел от тебя услышать, я услышал. (Да еще во первых строках)
Спасибо.

KomX: macmep - 05.05.2004 [19:16:08] // 05.05.2004 [19:39:16]

Услал на hotmail и с tut и c rambler.
Как видишь, у меня с последним все в норме.

Sceptic: KomX - 05.05.2004 [18:53:48] // 05.05.2004 [19:24:08]

Дорогой друг.
Путь к решению в форуме был обрисован настолько досконально и со всеми подробностями, что мне уже нечего сказать.
Когда кто нибудь решит задачу он обязательно скажет себе какой я даун! Это же так просто.
Все гениальное просто. (сказал не я -сам бы так несмог)
Это как щелчок в сознании, как расширение взора.
Информация которая откроется Вам, не просто принцип.
Это гораздо серьезнее, хотя с виду ничего особенного. Она начнет разворачиваться в вашем мозгу, как зип архив расширяясь и приобретая объем форму и смысл.
Я немного изотерик и вижу в событиях некий второй-другой смысл. Тот кто не готов, не созрел духовно и морально никогда неувидит решения.
Я неговорю, что я супер пупер развитый -нет.
Но информация была для меня довольно тяжелой, я сутки неспал пока мое сознание адаптировалось к ней. Это похоже на сильные душевные переживания.
Хотя свиду она очень простая.
Отсюда вытекает этическая сторона вопроса, которая станет для Вас очевидным фактом.
Вы все на правильном пути, ибо все делается в итоге к
лучшему.
Если чего непонятно, спрашивайте.

macmep: KomX - 05.05.2004 [18:53:48] // 05.05.2004 [19:16:08]

теперь rambler не дает входить...
поневоле проникаешься уважением к родному сервису.
Пиши на hotmail.
Если не поможет, открою еще ящики.

KomX: Sceptic - 05.05.2004 [17:52:45] // 05.05.2004 [18:53:48]

По поводу бредовых мыслей.
Как ни странно, но по-моему именно они привели тебя к финишу. Не хочешь поделиться с народом, как?
Или правы некоторые, говоря о "зазнайстве" и прочем?
Только не говори про подписку, ум, честь и совесть.
Я не хочу тебя обидеть или подначить, да и не суть важно, для меня лично, какое отношение у тебя к форуму сейчас.
Многие вот обижаются, мол не помогаете.
Просто скажи, что ты такое скрытое от форумчан узнал, решив задачу?

С уважением, KomX.

Мастеру
Почта у тебя работает? Проверял?

STRANGER: // 05.05.2004 [18:26:06]

Энтузиасту - я не говорил что у меня МД электрика заработал, напротив самовращения я не добился. Я говорил что есть асиметрия , сам проверь ! А с конструкции этой ни один грамм энергии не получишь ....
А что касается МГ - если магниты ротора не трогать вообще , то каким образом полем статора манипулировать ? Сама что ли горка будет вырастать ? Думаем дальше .........

Sceptic: Энтузиаст - 30.04.2004 [17:34:37] // 05.05.2004 [17:57:02]

Мозги не перенапрягайте. Отдыхайте побольше. Пейте витамины.
Хотя я даже пользовал Хеми-Синг - синхронизация работы левого и правого полушария(ну как два проца сразу)
Непомогло!
Вообще информация открывается сверху, для тех кто готов к ней...

Sceptic: Энтузиаст - 04.05.2004 [07:41:22] // 05.05.2004 [17:52:45]

Точки в центре это ось.
Если типа магнит ротора ставим на отталкивание от статора, то он должен стремится к тому месту где слабее поле т.е. двигаться к минимальному сопротивлению и т.д.
Это просто одна из бредовых мыслей.

HL: macmep - 05.05.2004 [13:06:50] // 05.05.2004 [17:50:08]

Что то я сомневаюсь что на ЭТОМ форуме на 100 посетителей пришлолся 1 решивший :)
Кажется здесь 3-4 решивших а имен мелькает от силы пара десятков.

Sceptic: // 05.05.2004 [17:48:27]

Мастер ну и скажеш же ты "Убили"
Ужас какой!:-)
Жив здоров и слава богу.

macmep: // 05.05.2004 [13:06:50]

Скептик решил задачу правильным образом, и теперь участвует в разработке технических деталей конструкции.
Его не убили, не похитили, просто ему интереснее заниматься другой темой.
Дюк изначально решал задачу "на интерес", что и подтвердил своим письмом.
Из этого форума количество решивших задачу примерно равно 1 % от общего количества претендентов.

Snus: // 05.05.2004 [12:50:19]

Решение задачи кроется в трехмерности поля магнита. Как я понимаю, имеется в виду, что при попадании магнита в поле другого магнита его обязательно развернет так, чтобы его полюса были напротив противоположных полюсов другого магнита. Таким образом при взаимодействии двух магнитов мы без проблем получаем вращательное движение, правда, одноразовое.

МГ же говорил, что для эффекта необходимо именно три магнита, и, что, вроде, поведение трех магнитов отличается от поведения двух также, как поведение двух от одного. Вот как я ни кручу три магнита - мне не понятно, чем три лечше двух.

Энтузиаст: STRANGER - 05.05.2004 [11:29:34] // 05.05.2004 [12:31:37]

Насчёт ротора один из решивших сказалчто магниты ротора трогать не надо. Это и понятно это просто "лопасти" к которым силу надо прикладывать, так что менять нужно имено напряжённость магнитного поля статора... я так думаю.

Потом вопрос к тебе: в начале обсуждения Электрик давал тебе вариант рабочего МД, ты вроде говорил что он у тебя даже закрутился покрайней мере первый вариант... Так в чём там проблема там выхода полезной энергии нет что ли почему ту идею развивать не стали?

С Уважением, Ал.

Р.С. А насчёт народа кроме нас с КомХ никого не видно, кто бы что-нибудь предлагал. Один раз появился какой-то Дюк с криком я решил отправляю почту Мастеру. Потом сказал что деёствительно решил правильно, но собирать не будет(!) и естественно ни кому не скажет а так тишина, последний решивший Скептик...(и Дюк).

STRANGER: // 05.05.2004 [11:29:34]

Этика - хорошо ! Но ближе к делу . Из всех сообщений в форуме только малая их часть затрагивает возможные принципы МГ . И почему так мало людей участвуют в поиске
(только KomX и Энтузиаст) ? Остальные что , решили? Сомневаюсь ! Затесались по углам и ждут готового решения.... Чем больше умов - тем легче и быстрее будет результат . Не ленитесь и не стесняйтесь высказывать свои мысли !!!!!!
Энтузиасту -
>>>>>есть некая тонкая грань в которой магнит ротора находиться в состоянии оталкивания а при отклонении на милиметр притягивается, вот в этом месте помоему и линии проходят и горку надо строить, кстати здес же возникает ощущение , что одноимённые полюса притягиваются(!)...
----Ну и как у тебя ротор будет вращаться (а он должен вращаться ! ) Хотя, если магнит статора повернуть на 90 град ........и этот вариант сейчас обработаем :-) !
Я же предлагал идею : магнит ротора расположить на внешней боковой стороне статора (всмысле чтобы по кругу вращался) а другим магнитом пробовать горки насыпать . Но по моему опять не туда ! Статор опять непричем оказался! Думаем дальше...............

Энтузиаст: Электрик - 05.05.2004 [09:21:37] // 05.05.2004 [10:30:49]

Электрик ты НЕ ПОНЯЛ я имел ввиду другое "грохнуть" это не значит человека... Просто некоторые посетители форума боятся выкладывать сюда свои мысли, вруг в этой мысли будет ответ а он(тот кто написал), типа секрет всем откроет а по Вашим (РЕШИВШИЕ) словам этого делать нельзя. Вот все и бояться "говорить" в форум...

ЦИТАТА:
"Почему ты идеи в форум ни кидаешь, так быстрее решение найдём!!!
А то да вот думаю может так-то получиться а как так не говоришь. Если проскочит правильное решение Мастер его грохнет и тебя поздравит так что не переживай выкладывай... Да и потом все решившие говорят что если решишь, то сразу поймешь...
"
Так что я и не говорю что Мастер КОГО-ТО "грохнет", а УДАЛИТ сообщение если в нём будет правильный ответ, для того чтобы его(ПРИНЦИП блин) никто НЕ УКРАЛ. Вы же это в тайне храните...

Надеюсь теперь Вы меня поняли...

С Уважением, Ал.

macmep: // 05.05.2004 [09:50:13]

всем.
Просмотрел ссылку, данную ниже, одним из участников.
Могу вас уверить, что инициаторы данного форума не имеют к этой "распродаже" никакого отношения.
Не могу судить, на каком принципе основывается описанная там система, поскольку не собираюсь платить ни копейки кому-бы то ни было за описание идеи, которая неизвестно, какой стороной имеет место к обсуждению на форуме.
Кроме этого. "Конструкция защищена заявкой на патент".
Номер заявки, дата подачи, автор, описание заявки, стандартные вещи для патентного права - где они?
Если "защищена", то чего бояться? Дай теоретическую схему, и спи спокойно, твое от тебя не уйдет.
Так нет же, она "защищена", а чтобы узнать , требуют "маленькие кругленькие золотые".
Крэкс - пекс - фекс . И ждать, пока их засыпят деньгами.
-Фу.
А поясните-ка мне, "присвоившему" себе идею, на кой черт было вообще создавать именно этот форум? И водить "на коротком поводке" истекающих слюной искателей истины?
А не проще-ли было спокойно похоронить эту тему, не создавая вокруг нее ненужного ажиотажа, тем более что все предыдущие обсуждения на многочисленных форумах благополучно сдохли, после того, как немногочисленные решившие канули в безвестность из форумов, трепетно прижимая к груди добытое, уповая на свой могучий интеллект, позволяющий разработать и продавать, продавать, продавать...
А?
Не поднимать волну, дать идее упасть на дно и извлекать дивиденды - самое то. Что и пытаются сделать некоторые из нашедших.
Так задумайтесь, зачем мы обсуждаем тему?
Извлечь из обсуждающих, "высосать", какие-то идеи?
Поверьте, нам хватает своих. Тому подтверждение - сам сайт www.macmep.h12.ru , работа над которым ущемлена в пользу разработки другой идеи.
Висят в воздухе нереализованные испытания смеси вода/бензин = 20%/80% с готовым экзореактором, превращающим смесь в эффективное горючее; Электромагнитный генератор Мюллера, с высочайшим КПД,
с подробными чертежами и натурными испытаниями, и ряд других проектов,
ЗАЧЕМ МЫ ТРАТИМ ВРЕМЯ, СИЛЫ И ДЕНЬГИ на траффик, на поддержку форума, на обсуждение?
Я вам сообщу, если еще не догадались.
Здесь мы ищем НЕ ИДЕИ.
Мы ищем ЛЮДЕЙ, способных эти идеи генерировать.
Разработка предложенной темы осуществляется, и хочется привлечь к ней именно тех, кто способен мыслить.
Как уже подмечено некоторыми авторами, часть постов удаляется, но НЕ ПОТОМУ, что в них есть правильное решение, а затем, чтобы не превращать обсуждение интересной нам темы в склочное поливание друг друга, что наблюдается НА ВСЕХ форумах.
Я лично этого не допущу.
По искомому принципу - сколько угодно, а матерные конструкции и крики - "валим отсюда на мой сайт" удалялись и будут удаляться.
Демократия - хорошая штука, но здесь её, увы, не будет.
Вновь приходящие люди не должны читать малоинтересные им периоды "на личностях" - кто-то кого-то не так назвал.
Есть тема обсуждения, и её я буду жестко придерживаться, не отвлекаясь на совершенно ненужные инсинуации.
Выдавать решение в открытый форум я тоже не буду, по вышеуказанным причинам.
Хотите знать, насколько соответствует истине ваше прозрение?
Пишите параллельно на
macmep@rambler.ru и macmep@hotmail.com
Просьба не обижаться на краткость ответов, но времени у меня очень мало.
Да и на этот пост потрачено изрядно.
Удачи.

Электрик: // 05.05.2004 [09:21:37]

Энтузиасту и всем.

Если ты или иные найдут решение, то Мастер никого не ''грохнет''. Более того, решивших он приведет кое-куда, где у новичка ''раскроются вовсю глаза''...

И еще: если кому-то нравится лить на других грязь, - лейте на меня (или даже на МГ).
На Мастера не нужно: Мастер вообще здесь никак ни при чем. Он точно также, как иные (и я в числе иных), прошел свой путь. Оскорбляя его как искателя, эти лица оскорбляют автоматически и себя, равных Мастеру в своем поиске (если пришли искать, а не гадить...).

Электрик: // 05.05.2004 [09:09:15]

KomX

У меня есть ящик.
Но я стараюсь им вообще не пользоваться. Почему, - не буду объяснять. Но в любом случае причина никак не связана лично С Вами.

У этого форума есть ''хозяин'' - Мастер.
Я на нем - такой же участник, с теми же правами и ограничениями, что и Вы ( мои резкие высказывания в адрес некоторых хамов столь же безапелляционно удалялись, как и иных лиц).

Но если Вам лично ОЧЕНЬ нужно общение лично со мной (решение задачи знают и иные, в том числе Мастер), то обратитесь к Мастеру. Если он посчитает нужным, - даст мой адрес. При этом, возможно, объяснит причину моей самоизоляции.
Я доверяю ему и его решению в этом чисто организационном деле.
С уважением.

Энтузиаст: light - 05.05.2004 [06:17:59] // 05.05.2004 [06:32:06]

С чего ты взял что Мацулевичем Ю.Г. и МГ одно и тоже лицо, или ты забыл как в русском инициалы получаются. Ну явно не из фамилии и очества. Или давай разавьём детективную стори про то как он сына заставляет торговать МД.

С Уважением, Ал.

Р.С. Кстати ты за был что форум не детективный, а по решению конкретной задачи. Лудше мысли свои выскажи если они(мысли) есть...

light: KomX - 05.05.2004 [05:13:24] // 05.05.2004 [06:17:59]

Гуляю я, уважаемый, по этому форуму, когда и духа твоего здесь не было.А кормильцы твои электрик с мастером, а не я. А их мастер - МГ, долдонит про этическую важность, а сам ВД норовит всучить через сеть. Вот и думай.

Энтузиаст: STRANGER - 04.05.2004 [23:24:59] // 05.05.2004 [06:15:35]

Рад тебя снова "видеть"...

Посмотри предыдущее моё сообщение, выскажись у тебя такого не было?
И что значит боковая поверхность? Внешняя , внутренняя, по месту распила?
С Уважением, Ал.

Энтузиаст: KomX - 04.05.2004 [23:48:17] // 05.05.2004 [06:08:27]

Почему ты идеи в форум ни кидаешь, так быстрее решение найдём!!!
А то да вот думаю может так-то получиться а как так не говоришь. Если проскочит правильное решение Мастер его грохнет и тебя поздравит так что не переживай выкладывай... Да и потом все решившие говорят что если решишь, то сразу поймешь...

С Уважением, Ал.

Р.С. Одну вешь заметил интересную... Когда модель собирал... Магнит ротора когда на "место" ставил, заметил что есть некая тонкая грань в которой магнит ротора находиться в состоянии оталкивания а при отклонении на милиметр притягивается, вот в этом месте помоему и линии проходят и горку надо строить, кстати здес же возникает ощущение , что одноимённые полюса притягиваются(!)...
ЭЛЕКТРИК может выскажешься по этому поводу???

KomX: light - 05.05.2004 [03:21:38] // 05.05.2004 [05:13:24]

Уходиш-ш-шь?
С нами задачку для третьего класса церковно-приходской школы не порешаеш-ш-шь?
Ф-и-и!
На кого ж ты нас сиротинушек оставля-я-а-а-е-шь, кормилец?
Ну, и т.д.

А если серьезно, вот цитата: "Работа обеспечивается без всяких видов энергии из вне, а за счет эффекта Магнитных орбитных Ямы и Клина. Произведен расчет мощности и сделан проект." - это ж ВД чистой воды.
Жаль только время убил.

Вы бы, уважаемый(я), сделали бы для всех думающих здесь отдолжение, - погуляли бы по веточкам этого форума, почитали бы (молча), также подумали бы, чем шляться неизвестно где и всякую грязь таскать за собой. Глядишь, - и тоже по делу что-либо сказали.
Не Вы один читаете этот форум. Это зрелище для многих, как желающих чего-то добиться в жизни, так и пассивных наблюдателей, жующих жвачку у экрана монитора и блюющих на все, что не подпадает под их устои мироздания. Вы не из этого ли числа?

light: МГ // 05.05.2004 [03:21:38]

Да, это мой пост "... Схема поданая МГ взята из давно болтающейся в сети схемы:
http://www.pmicro.kz/MISC/UFL/Almanach/1n00/pm_1/ti3.html
Я даже делать не стал - очевидно, что работать не будет..." и это "...Есть схема... Подробности - после изготовления модели...". Модель я изготовил. Принцип работает. Но что-то неправильное происходит на этом форуме. Игра в одни ворота. Все "решившие" не появляются (ушли на прайвит перетягивать одеяло). А вся информация у "мастера" и Со. К чему-бы это и о какой этической проблеме тогда речь?! Вот и Комкс и Энтузиаст тоже решат, по-своему. И что дальше? А дальше вот что http://diler.by.ru/magdv.html (обратите внимание на инициалы) . А прикидываетесь благодетелями для нерешивших. Это "не наш" форум.

KomX: Электрик // 04.05.2004 [23:48:17]

Перечитал в очередной раз твой ответ Страннику (о трехмерности магнита) и, связав его со своей репликой о месте места, по-моему нашел способ создания горки, т.е. как малыми усилиями двигать горы. Возможно, что опять заблуждаюсь... Но кто не ищет, тот не найдет.

KomX: STRANGER - 04.05.2004 [23:24:59] // 04.05.2004 [23:38:38]

А что там комментировать? Ты ж ничего не сказал.;)

STRANGER: // 04.05.2004 [23:24:59]

Блин, задолбали командировки ..... Привет всем ищущим , а собственно говоря Komxу и Энтузиасту
Обсуждения в самом разгаре , молодцы !
Про горку - это уже давно ясно , и что убирать ее надо что бы не мешать движению и снова
подсыпать ..... А никто не задумывался где на статоре эту горку сыпать ?
Почему Электрик говорил о соединении нескольких магнитов статора и о трубе (чем длиннее - тем лучше) ? Значит рабочая поверхность у статора - боковая !!!?????????
Кстати никто из решивших за время моего отсутствия не прокоментировал мой пост
от 01.05.2004 [00:26:17]
Сейчас есть пару выходных - будем думать вместе ! :-)

KomX: Электрик - 04.05.2004 [23:04:34] // 04.05.2004 [23:11:17]

Видно мы пишем об одном и том же.
Орг. вопрос.
Если не пожелаешь общаться по e-mail, в какой промежуток времени суток тебя можно застать на форуме с вероятностью порядка 80%.

KomX: Электрик - 04.05.2004 [22:51:34] // 04.05.2004 [23:05:00]

Ну, почему ротор в радиальном поле не получает ускорение, это я для себя худо-бедно могу объяснить. Заметь, именно радиальное поле. В равномено-линейном, вихревом - будет реакция, а здесь нет...
Про горку, о которой ты пишешь, я уж понял. Понял и то, что бля того, чтобы вся конструкция была именно мотор-генератором, эта горка должна быть аномальной. В противном случае, скатимся до обычного мотора.
Если у тебя есть желание, а у меня оно очень большое, то я бы хотел пообщаться с тобой приватно. Тему МГ затрагивать не буду, обещаю.
С уважением, KomX
P.S. e-mail смотри на форуме или у Мастера

Электрик: // 04.05.2004 [23:04:34]

KomX

Прошу принять во внимание уточнение: когда я говорил только что об иных моторах-генераторах, имелись в виду только идеи, в которых магнит взаимодействует с магнитом (магнитами), то есть в которых используются только ньютоновские силы и в которых отсутствуют принципы преобразования (или участия) энергии магнитных полей в иные, в частности, - в электрическую.

Электрик: // 04.05.2004 [22:51:34]

KomX

Под поршнем я подразумевал магнит ротора: именно на него действуют силы, придающие крутящий момент ротору.

Рабочим телом в идее МГ (и в любых, на мой взгляд, иных магнитных моторах-генераторах) выступают именно силы, создаваемые возмущенными магнитными полями.
Почему я утверждаю это?
- Вернитесь к картинке неизвестного автора, которую МГ взял готовую в качестве приложения к своей задаче...
Очевидно (об этом сразу предупреждает и МГ) идея, изображенная на картинке, неработоспособна. (''бредовая'').
Поле, очевидно, присутствует, а сил, способных совершить работу по перемещению ротора, нет!
Не будем обсуждать, почему, а просто ограничимся фактом: сил нет, а потому ротор крутиться не будет.
Что нужно сделать, чтобы ротор получил импульс перемещения (вращения)? Создать в месте пассивного стояния магнита ротора возмущение магнитного поля: ту самую горку, о которой только что писал Энтузиаст. Появится горка, - появятся силы, стремящиеся ( в зависимости от взаимополярности) либо спихнуть магнит ротора с нее, либо затянуть на нее.
Исчезнет горка, - исчезнут и силы. А поле останется...
Вот таков ход МОИХ мыслей и рассуждений.

KomX: Энтузиаст - 04.05.2004 [20:30:39] // 04.05.2004 [22:42:22]

А какой смысл в "горке", если не знаешь в каком месте находится такое место максимально воздействующее на систему и, в то же время, имеющее минимальную реакцию на воздействие системы.

KomX: macmep - 04.05.2004 [21:47:07] // 04.05.2004 [22:20:52]

Как я Вас понимаю...
Не велико удовольствие целыми днями напролет отвечать "нет", таким как я, лезущим со своими бредовыми идеями, когда решение лежит на виду, и читать переливаемое из пустого в порожнее на форуме.
Я все это понимаю и задачу перечитываю, как "Отче наш", засыпаю и просыпаюсь с ней в голове.
Ну, не могу я допереть какие-такие две линии надо нарисовать на рисунке (или рисунках), о которых говорили Электрик и ДТН, и как они мне покажут ПРИНЦИП коммутации поля...
С уважением, KomX

KomX: Электрик - 04.05.2004 [21:28:40] // 04.05.2004 [21:56:39]

Добрый вечер.
Перечитываю раз за разом Ваш пост от Страннику от 7 апреля в 13:51. Вы там приводите аналогии с паровой машиной. Вот цитата, где Вы речь ведете о магните: "А рабочим телом в нем (паром) выступают, как ни странно на первый взгляд, не сами магнитые поля, а напрямую силы, создаваемые этими полями."
Развейте, пожалуйста эту мысль. Я что-то не доганяю. Ведь силы в отдельновзятом магните сами по себе не возникают. Силы возникают при взаимодействии полей.
У меня есть кое-какие наметки о природе магнитных сил, типа суперпроводящего кольца, однако об этом, если Вы проявите интерес, я бы хотел поговорить, выслушав прежде Вас.
И еще мне не совсем ясно, что при таком раскладе должно выступать поршнем в паровой машине?
С уважением, KomX.

Изобретатель: Электрик - 04.05.2004 [21:28:40] // 04.05.2004 [21:51:08]

Ты прав на все 100% !!!

macmep: macmep - 04.05.2004 [21:47:07] // 04.05.2004 [21:49:02]

цитата из условий задачи:
Особо подчёркиваю: никаких иных дополнительных материальных объектов!!! ТОЛЬКО карандаш, резинка, рисунок (только изображённые на нём детали) и мозги!

macmep: KomX - 04.05.2004 [20:06:39] // 04.05.2004 [21:47:07]

Напомню, что к условиям задачи стоит изредка возвращаться, для того чтобы посмотреть , насколько далеко от условий завели вас ваши предположения.

Электрик: // 04.05.2004 [21:28:40]

Энтузиасту и иным, если таковым интересно.

По существу...
Разумеется, если говорить о СПОСОБАХ реализации ПРИНЦИПА ( то есть о конкретном воплощении идеи в конкретных же конструкциях), то появится масса деталей и сборочных единиц, начиная от корпуса, болтов, шпилек и гаек и заканчивая самой системой управления полем как совокупностью каких-то механических, электромеханических или электронно-электрических (по вкусу конструктора) звеньев и узлов.
Вновь по существу: для нахождения ПРИНЦИПА ничего добавлять не нужно. И не потому, что НЕЛЬЗЯ, а просто любая добавка извне уводит от решения задачи.
Убавлять, разворачивать переставлять местами, крутить, вертеть то, что на рисунке, - сколько угодно.

Не по существу.
Не нужно НИКОМУ принижать свои способности.
Я, к примеру, вряд ли своими фундаментальными теоретическими познаниями отличаюсь от большинства на этом форуме. Но я знаю твердо: образование (наличие диплома, звания, степени)и образованность (совокупность знаний, замешанных на внутренней культуре человека, - интеллигентность) - далеко не всегда равнозначные понятия. Можно встретить именитых, накачанных чужими идеями и цитатами великих деятелей с образованием, но необразованных. Можно встретить работягу без образования, но с огромным запасом знаний и с притягательной силой внутренней культуры.
На форумах принято ссылаться на великих первооткрывателей. Но многие ли могут припомнить, в каких университетах или научных акадамиях училось большинство из них? Согласитесь, что большинство фундаментальных открытий было сделано, в сегодняшнем понимании терминов, людьми без образования: без дипломов - во всяком случае...
Это - только мои суждения. У Вас и всех иных могут быть и иные.
К тому же: много ли на форуме вообще людей, не говоря об образованных?
Так что не прибедняйтесь в отношении своих способностей и не занимайтесь самоуничижением своих возможностей.
С уважением ко всем ищущим.

Энтузиаст: Изобретатель - 04.05.2004 [21:17:36] // 04.05.2004 [21:23:31]

Добрая мысль :(...
Но по поводу моей идеи уже высказались решившие не правильная она,
а какие у Вас мысли по созданию "горки", в этой задаче???

С Уважением, Ал.

Изобретатель: Энтузиаст - 04.05.2004 [21:13:00] // 04.05.2004 [21:17:36]

Я же сказал: - пили и докладывай.

Энтузиаст: Изобретатель - 04.05.2004 [21:02:17] // 04.05.2004 [21:13:00]

Класненько... А какими судьбами на этом форуме, Вы решили задачу МГ... (Запмтую не поставил и уже другой смысл)
========================================
Какие мысле по этой задаче в таком случае?
И что за двигатели у Вас на постоянных магнитах?(можно на мыло чтобы форум не забивать aleksey_s_a@mail.ru)

С Уважением, Ал.

Изобретатель: Энтузиаст - 04.05.2004 [19:47:17] // 04.05.2004 [21:02:17]

Класненько... А какими судьбами на этом форуме Вы решили задазу МГ...
===========
Я не писал что решил задачу МГ на этом форуме.

Энтузиаст: КомХ ... не моё просто напоминаю // 04.05.2004 [20:34:05]

Схема поданная МГ взята из давно болтающейся в сети схемы:
http://www.pmicro.kz/MISC/UFL/Almanach/1n00/pm_1/ti3.html
Я даже делать не стал - очевидно, что работать не будет. Во-первых силовые линии магнита статора не так идут, как нарисовано. Потом, если дать степень свободы магнитам в оси перпендикулярной оси статора, то магниты ротора просто развернутся. Т.е. нет составляющей сил по касательной, а только на разворот. Схема сил не соответствует действительности. Если у кого такая схема и работает, то наверняка с каким-то изменением.

Энтузиаст: KomX - 04.05.2004 [20:06:39] // 04.05.2004 [20:30:39]

Я писал видимо и не видел последнее твое сообщение, вариант ответа который мылил Мастеру не правильный?
Про линии стоит ли их искать? Если мы даже не знаем что за линии...
Возможно это линни магнитной индукции, кто то на форуме говорил что на картинке они нарисованы не правильно?
Ладно это лирика может потом въедем... Какие мысле насчёт создания горки???

С Уважением, Ал.

Энтузиаст: Электрик - 04.05.2004 [19:43:58] // 04.05.2004 [20:21:14]

Скажите плз:

Будет ли "крутится" без дополнительных запчастей. Я щас не о ПРИНЦИПЕ а вообще...
Просто у меня не хватает теоритических знаний в этой области, скажите что почитать, я не могу на основании ничего принимать правильные решения. Многое о магнитах и их взаимодействии понял из этого форума, но этого не достаточно. Потом если правде в глаза посмотреть много образованных людей не смогли решить эту задачу, куда уж мне на ровном месте? Логично же...

КомХ...
Если твоё последнее решение не правильное выкладывай на форум и про линии мыльни плз...

С Уважением, Ал.

KomX: Энтузиаст - 04.05.2004 [17:09:17] // 04.05.2004 [20:06:39]

А что собственно мылит о линиях. Не нашел я их:(. И с какой стороны к ним подойти не представляю. Путают меня термины типа: технологические, техногенные. Угол между линиями, определяемый чем-то. В общем, темный лес. Думаю, надо пока отложить вопрос линий или обсудить его здесь. Раскрыть, понимаешь, рабоче-крестьянскую суть терминов.

Энтузиаст: Изобретатель - 04.05.2004 [18:41:18] // 04.05.2004 [19:47:17]

Класненько... А какими судьбами на этом форуме Вы решили задазу МГ...

С Уважением, Ал.

Электрик: // 04.05.2004 [19:43:58]

Энтузиасту.
''...а тут под ним ''гора'' вырастает...''.

- В самую точку попал!
От этого и иди дальше: найди тот единственный способ создания этой самой ''горы'' под ним. В этом и будет принцип манипуляции полем.
С уважением ко всем, кто верит и ищет.

Изобретатель: Энтузиаст - 04.05.2004 [16:47:09] // 04.05.2004 [18:41:18]

Несколько двигателей, в том числе 2 на пост. магнитах.

KomX: macmep - 04.05.2004 [17:03:23] // 04.05.2004 [17:10:27]

Мыло ушло с ramblera на rambler

Энтузиаст: KomX - 04.05.2004 [16:48:52] // 04.05.2004 [17:09:17]

Если речь о "механической горке", т.е. созданной из-за изменения угла наклона магнита статора, то тебе тоже прийдется на горку санки завозить... а если(горка) из магнитного поля созданная в нужный момент , то другое дело, ротор идёт по равнине а тут под ним "гора" вырастает и он с неё съезжает... правильно я тебя понял?

А про линии, если не хочешь в форум мыльни: aleksey_s_a@mail.ru...

С Уважением, Ал.

macmep: Энтузиаст - 04.05.2004 [16:54:40] // 04.05.2004 [17:03:23]

адреса - это всем.
Потому что неправильно, когда поставлена задача, у которой нет решения.
Нужен "свет в конце туннеля", только поэтому я указываю адреса для приема почты. И еще потому, что МГ не отвечает на письма, он исчерпал свой интерес к общению с искателями, получив тонну грязи на свой ящик.
Отвечаю в стиле МГ, телеграфно. Если есть правильное решение - есть о чем. Если нет - нет. Мало времени выписывать письма просто так.
И концепцию МГ о том, что каждый должен САМ прийти к очевидному решению, поддерживаю полностью.
Поэтому подсказки в письмах случаются КРАЙНЕ редко, лишь в случаях, когда человек стоит уже на пороге верного решения.

Дюк: macmep // 04.05.2004 [16:55:24]

Да. Я начинаю понимать.
Врядли буду делать мотор сам, было интересно решить задачу. А по поводу этики, это правильно. Человек должен сам дойти, и если дошел то начинает понмать.

Энтузиаст: macmep - 04.05.2004 [16:19:28] // 04.05.2004 [16:54:40]

Я так понял, что ответ адресованый мне(текстовка) случайно на Дюка попала и наоборот?

Потом на некоторые вопросы
(и если не трудно на пальцах привидите пример как полем магнита можно манипулировать???

И что лично Вас привело к решению Вы не высказывались по этому поводу??? )
не могу получить ответа, если в них кроется решение, то напишите хотябы "изоповским" языко на мыло: aleksey_s_a@mail.ru, я же говорил я не "тормоз" просто не хватает знаний именно по магнитным полям, а так-то идей хватает, узнаю принцип может свою лепту по оптимизации рабочей модели внесу...

С Уважением, Ал.

KomX: Энтузиаст - 04.05.2004 [15:30:04] // 04.05.2004 [16:48:52]

Да здесь я. Не шуми. Чапай последнюю думу (хотелось бы верить) думает о двух линиях... А твои рассуждения про горки и распиленные магниты в корне не верны.
Подумай, если ты зимой на горку на санках кататься пошел. Раз! И спустился! Что делаешь потом? Правильно, хватаешь санки и, пыхтя как паровоз, тащишь себя и санки. Много так накатаешься? Думаю, скоро устанешь.
Я это к чему. Помнишь Электрик писал, что удивлен что ротор на статор одноименным полюсом наезжает. Что при этом происходит? Думаю, накапливается потенциальная энергия. А уж с горки, причем по ее пологому склону (Гуру я прав?), ротор скатывается за милу душу, отдавая накопленную энергию (без вмешательства извне) статору. А мы с тобой здесь затем и парим мозги, чтобы эту, отдаваемую ротором энергию, перехватить у статора и пустить на благо нашего светлого будущего.

Мастер, Электрик.
Надеюсь в этой реплике я намного ближе, чем ранее.
Мастер, учитывая твою немногословность, через пяток минут сброшу тебе надуманное за день по линиям.
На форуме опять появлюсь не ранее чем через час-другой.

С уважением...

Энтузиаст: Изобретатель - 04.05.2004 [16:03:18] // 04.05.2004 [16:47:09]

Если не секрет что на сегодняшний день Вы изобрели?

С Уважением, Ал.

Р.С. Или это только "ник", я серьёзно и не пытаюсь никого обидеть.

macmep: Дюк - 04.05.2004 [15:28:48] // 04.05.2004 [16:22:28]

Теперь не спеша подумай не только о конструкции, а и о том, о чем шла речь намного раньше.

macmep: Энтузиаст - 04.05.2004 [15:30:04] // 04.05.2004 [16:19:28]

Варианты решения можно прислать на
macmep@rambler.ru
и macmep@hotmail.com одновременно , поскольку в последнее время hotmail плохо работает.

Изобретатель: Энтузиаст - 04.05.2004 [15:30:04] // 04.05.2004 [16:03:18]

Пили и докладывай результат....

Энтузиаст: macmep - 04.05.2004 [08:57:38] // 04.05.2004 [15:30:04]

Чо за тишина на форуме???
Где КомХ он правильно решил?

У меня уже депресняк не могу понять, что нужно чтобы найти ПРИНЦИП опиративного управления магнитным полем, исходя только из тех деталей которые на рисунке к задаче. Уже две разных модели собрал как в задаче естествено что не крутится(я этого и не ждал), но не могу понять что нужно изменить...,

МАСТЕРУ ...
Есть идея... кольцевой магнит статора распелить, сделать две горки(получится два полу периода), при спуске запасаем(кинетическая вращения) энергию, а при подходе к горке кулачком подкидываем статор на верх горки. Сам понимаю что Вы скорее всего по другому задачу решили ведь я здесь подхожу с точки зрения механики больше, а решение заключаеться в монипулировании именно магнитным полем(правильно я понимаю???прокоментируйте плиз), и если не трудно на пальцах привидите пример как полем магнита можно манипулировать???

И что лично Вас привело к решению Вы не высказывались по этому поводу???

С Уважением, Ал.

Дюк: // 04.05.2004 [15:28:48]

Я решил кажется - Ура!
Мастер почта не проходит к тебе!
Куда писать?

macmep: Энтузиаст - 04.05.2004 [08:15:33] // 04.05.2004 [08:57:38]

Один из возможных вариантов решения , для обсуждения.

Энтузиаст: macmep - 04.05.2004 [07:49:23] // 04.05.2004 [08:15:33]

Я рисунок видел я имею в виду что он хотел этим сказать?

macmep: Энтузиаст - 04.05.2004 [07:41:22] // 04.05.2004 [07:49:23]

http://macmep.h12.ru/gosti.htm

Энтузиаст: СКЕПТИКУ... // 04.05.2004 [07:41:22]

Уважаемый, СКЕПТИК.

До праздников я просил Вас описать последнию присланную Вами картинку в форум...

Где магнит статора клинообразный круг и какая-то пластина на срезе???

И потом ... Ктонибудь видел такие магниты???

С Уважением, Ал.

KomX: macmep - 03.05.2004 [20:52:28] // 03.05.2004 [22:17:31]

Поправил...

KomX: macmep - 03.05.2004 [20:52:28] // 03.05.2004 [21:37:09]

Завел ящик на rambler.ru. Смотри почту.
Посмотрим сколько письмо будет идти;)

macmep: KomX - 03.05.2004 [20:31:51] // 03.05.2004 [20:52:28]

попробуйте продублировать на rambler и на hotmail.com

KomX: KomX - 03.05.2004 [13:45:27] // 03.05.2004 [19:39:32]

Есть ответ.

macmep: Николай 2 - 03.05.2004 [08:39:01] // 03.05.2004 [09:12:31]

страницы сайта авторизованы.
Как автор перевода, я несу ответственность за соответствие действительности материала, находящегося на страницах. Поскольку изначально задумывалось давать в публикацию ТОЛЬКО работающие механизмы и устройства, то проверка каждого из них входит в сферу моих "национальных интересов" :)
Потому и оправдываюсь, что ощущаю себя виноватым за то, что проверил недостаточно тщательно, и, как результат, как минимум - ввел людей в заблуждение, и соответственно - в расходы.
На покупку магнитов, подшипников, время для строительства модели тоже потрачено зря, а могло быть использовано с большей пользой. Нет?
А доброе имя, которое еще только предстоит завоевать в теме добросовестных иссдедований?
Так что нет, не зря. Ощущаю определенную вину, поэтому оправдываюсь.

Николай 2: // 03.05.2004 [08:39:01]

Мастер. А чо ты оправдываешся вроде?
Ты ничего не украл ни у кого. У тебя в заголовках указано чьи моторы и прочее.
И не утверждаеш что это вечняки. Не то что иные которые тут вылили на тебя грязь. У них прямо пишиться, что сам мол создал, что вечняки и что работает как генератор с вращением из ничего.
Я лично без притензий к тебе.

macmep: Dragons Lord - 03.05.2004 [00:22:10] // 03.05.2004 [08:12:32]

Руки не доходят исправить информацию на страницах.
По сути дела, когда разобрался в причинах вращения, то выяснилось, что имеется не генератор, а двигатель.
В обоих случаях были наводки от силового трансформатора на катушку, которая и сыграла роль двигателя. Как только трансформатор выключился, все встало на свои места.
Убирать напрочь не стоит страницы, а переписать комментарии - да. Получен не самодвижущийся механизм, а один из клонов магнитоэлектрического двигателя.
Но за то, что ввел в заблуждение общественность поизвиняюсь прямо на странице с исправлениями.
Причина уважительная - ошибка с некорректным проведением опыта. Не проверил внимательно наличие дополнительных полей, что говорит о низком профессионализме.

Николай 2: // 03.05.2004 [08:02:21]

// 03.05.2004 [07:37:09]
Чето я не понял.
Лорд! А у тебя что уже %%%%%% что или %%%%%%? или ты %%%%?

Если даже и разведка, то наша разведка. Значит нашей стране помогаем.

А я Мастеру верю и буду искать дальше.

StarWind: // 03.05.2004 [07:26:24]

Здравствйте!Кая я понимаю,здесь решается задача по созданию магнитного генератора на основе задачи МГ,при использовании только таких деталей.Многие говорят,что это возможно сделать только управлением конфигурацией поля ,а что если у кольцевого магнита спилить одну сторону,то есть,на одной его стороне сделать прямую,как бы разорвать окружность.Имхо,конфигурация поля должна измениться,его напряженность в этом месте должна уменьшиться,и ротов должен проскочить точку равновесия..
Можно еще распилить кольцевой магнит на две части.
PS.to macmep:если в этом письме нет ничего итересного лучше его конечно удалить,чтобы не мешалось....

Изобретатель: KomX - 03.05.2004 [04:01:37] // 03.05.2004 [06:32:55]

Лорд ПРАВ на все 100%.

KomX: // 03.05.2004 [04:01:37]

Мастеру
Не убивайте крик души Лорда. Особенно расшифровку. Такая прямолинейность меня просто умиляет.

ДракОньему Лорду
Буду весьма признателен, если Вы подыщите в инете сайт, где обосновался один тип, прославившийся оставлением на заборах своих инициалов.

Dragons Lord: // 03.05.2004 [00:22:10]

Привет, мастер (настоящий мастер, а не этот, что здесь под тебя косит) !

По МГ конкретно : Всем будет не безинтересно узнать (включая и спецслужбы), что под маской МГ скрывается некий Михаил Гуцул. Этот чел ведёт собственный сайт, с темой халявной энергии НИКАК НЕ СВЯЗАННЫЙ. А именно : vrazvedka.ru . Сайт посвящён Военной Разведке !!! - Это я Вам, уважаемые искатели, даю повод задуматься...

Из чего логически следует, что то, что здесь происходит, - это грандиознейшая "наколка" для высасывания идей у мирного населения (устройства вечных двигателей), для последующего внедрения в военной отрасли, т.е. в качестве ОРУЖИЯ !!! Патриоты хреновы... Думаю, что теперь всё стало на свои места ?

Теперь по Минато : - Видео (крупное) я себе всё скачал. Про PC-Куллер - это верх маразма. Это же надо было додуматься постоянные магниты над материнской платой вращать !!! - Хотя к самой идее это не имеет отношения. Идея, естественно, рабочая и полезная.

По моторчику Рида : Мастер, - и сколько можно ждать, когда ты вытрешь с сайта все упоминания про эту ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ РАБОЧУЮ идею ? Не жалей затраченного труда на перевод, - стирай всё на фиг ! А то, мои подозрения растут в геометрической прогрессии...

P.S.: Можете, конечно, этот пост убить (как говаривал некогда Электрик, - ПО БАБСКИ), но этим актом Вы не в коей мере не остановите распространение той инфы, что я здесь привёл.

- Думали на просточков нарвались ? На полных идиотов ? Или на детишек, играющих с магнитиками ?

Ребята (те, кто продолжает маяться), - поглядите внимательно на череду постов, якобы решивших, - там Вы найдёте ТАКУЮ КУЧУ НЕСООТВЕТСВИЙ, взаимоиключающих утверждений и противоречащих друг-другу, что... Что прикол о притяжении одноимённых полюсов магнитов - просто отдыхает.

macmep: внимательный - 02.05.2004 [21:49:51] // 02.05.2004 [22:41:44]

:))))
Секрет водородной бомбы в кармане джинсов
:)))

внимательный: // 02.05.2004 [21:49:51]

пардон ! Это у меня с компом глюк !

внимательный: // 02.05.2004 [21:47:02]

сообщение macmepа - 02.05.2004 [12:48:33] удалено :-) , очень любопытно а что там было ?

KomX: macmep - 02.05.2004 [12:48:33] // 02.05.2004 [19:13:32]

Посмотри и ответь.

KomX: Snus - 02.05.2004 [14:12:53] // 02.05.2004 [15:11:25]

Я так понимаю, все магниты уже в задаче и на своих местах. Речь Электрик ведет о том, что вращени происходит в сторону набегания одноименных полей друг на друга, а не наоборот. Хотя по логике, следовало бы именно так.

Snus: Обзор форума // 02.05.2004 [14:12:53]

Тут недавно HL обзор форума делал. Я вот тоже решил форум перечитать. Наткнулся на фразу физика: "Мне бы никогда не пришла в голову мысля сориентировать магниты навстречу полями и заставить их двигаться друг к другу".
То есть, в девайсе есть несколько магнитов, соорентированных на ВЗАИМООТТАЛКИВАНИЕ (об этом тоже шла речь), но ДВИГАЮЩИХСЯ ДРУГ К ДРУГУ! Я даже представить себе не могу, как надо расположить магниты, чтоб такое имело место.

macmep: AMD- 02.05.2004 [06:25:06] // 02.05.2004 [12:48:33]

ДЛЯ AMD.
Позволю себе осторожно заметить, что эта ветка форума создана ИМЕННО для обсуждения задачи МГ.
Посты, уводящие тематику ветки в другую сторону уже были удалены. Если Вам неинтересна данная тема, прошу ограничиться ролью наблюдателя.
Для любых высказываний, не входящих в тему обсуждения задачи МГ создана ветка "РАЗНОЕ".
Там не предполагается удалять НИКАКИХ сообщений, исключая откровенно непечатные.
Ваши сообщения перемещены в ветку "РАЗНОЕ"
С уважением

prodelish: двигатель мг // 02.05.2004 [06:25:06]

надо обеспечить свободу перемещения магнитов ротора в вертикальной плоскости,
магнит поднялся вверх-повернулся,опустился-повернулся.

KomX: MarSer - 01.05.2004 [22:58:51] // 02.05.2004 [05:43:01]

А если прочесть это так:
"БРОСТЕ МОНЕТКУ (придайте монетке кинетическую энергию) НА ПОВЕРХНОСТЬ ГЛАДКОГО СТОЛА И ОНА (каснувшись ребром поверхности стола и получив вращательный момент) НАЧНЁТ СОВЕРШАТЬ ВРАЩАТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ,- ИДЕТ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО(-кинетических)Й ЭНЕРГИИ В (потенциальную, а не )КИНЕТИЧЕСКУЮ, ПОСТЕПЕННО МОНЕТА ПРИБЛИЗИТСЯ К ПОВЕРХНОСТИ И ОСТАНОВИТСЯ."

Некто.: Всем. // 02.05.2004 [00:08:29]

Пройдитесь по архивах патентных ведомств и сделайте патентный поиск. Там столько готовых магнитных двигателей, мало не покажется.

MarSer: НЕ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ // 01.05.2004 [22:58:51]

ЧТО ТУТ ГОЛОВУ ЗАБИВАТЬ! ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО - БРОСТЕ МОНЕТКУ НА ПОВЕРХНОСТЬ ГЛАДКОГО СТОЛА И ОНА НАЧНЁТ СОВЕРШАТЬ ВРАЩАТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ,- ИДЕТ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ В КИНЕТИЧЕСКУЮ, ПОСТЕПЕННО МОНЕТА ПРИБЛИЗИТСЯ К ПОВЕРХНОСТИ И ОСТАНОВИТСЯ.
В ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧЕ АНАЛОГИЧНЫЕ ЯВЛЕНИЯ, НО ТОЛЬКО С МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ ВМЕСТО ГРАВИТАЦИОННОГО, НУ А ЗА СЧЁТ ОЧЕНЬ НИЗКИХ ПОТЕРЬ ЭНЕРГИИ НА ТРЕНИЕ ЭТОТ ПРОЦЕСС МОЖЕТ ДЛИТЬСЯ СУТКИ НА ПРОЛЁТ! НУ А ПРИЧИНОЙ НАЧАЛА ВРАЩЕНИЯ МОЖЕТБЫТЬ ВСЁ ЧТО УГОДНО, НАПРИМЕР, ЭТО ВЫЗВАТЬ МОЖЕТ ВРАЩАЮЩАЯСЯ ЗЕМЛЯ, С ЕЁ ПОСТОЯННЫМ МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ.

macmep: STRANGER - 01.05.2004 [00:26:17] // 01.05.2004 [13:04:33]

специально для тебя положил ссылку на возможный метод кольцевания системы в реечном магните.
Многие из форумчан любят и умеют работать мозгами, чему свидетельство - активность обсуждения.
В реечном мы видим реальное движение реального потенциального ротора.
Казалось-бы, приложить интеллект, и довести до конца даже просто предложенное автором решение, нужно лишь слегка додумать!
Навскидку - если взять три, четыре, десять катящихся роликов, насадить на карусель, а участок замыкания цикла дорожки подобрать минимально возможным, то под усилием остальных, катящихся в силовом поле, один ролик проскочит точку остановки как "мама не горюй"!
Почему здесь не нужно прилагать интеллектуальное усилие, а в задаче МГ нужно!?
Ведь на форуме НЕТУ всезнающего Лавуазье, который мог-бы давать подсказки с высоты своего всезнания!
Мы все в равном положении, так давайте МЫСЛИТЬ, в отличие от нетехнических форумов.
Мы все видим, что существуют способы "поймать павлина за хвост", зарубежные авторы не стесняются пробовать тысячи возможных вариантов, так почему-же мы считаем, что наши мозги устроены хуже?!!!
Не согласен!!!
НАШИ мозги работают ЛУЧШЕ!
Хотя-бы потому, что там , где американец сбегает в магазин и купит магниты и приборы, НАШИ умельцы из монтировки, чайника и кусков веревки смастерят на голой выдумке генератор, который будет работать лучше любого американца.
Давайте думать! Мы же умеем!
(можно уже баллотироватья в жириновские ;)

STRANGER: // 01.05.2004 [00:26:17]

Что-то не могу заснуть :-)

Похоже и на меня озарение нашло (дай бог не ошибаюсь)
Магнит ротора находится сбоку статора , полюса - так как на рисунке.
высота магнита ротора равна высоте статора.
Со вторым магнитом пока не разобрался.
Направление правильное или я опять заплужил ?

KomX: macmep - 30.04.2004 [22:42:26] // 30.04.2004 [23:10:57]

OK.
Взял крандаш и резинку, нарисовал z-образное поле. Смотрю. Мысли лезут в голову:
1. гари он гаром этот статор;
2. ротор начнет вращение, если уменьшить или увеличить поле одной из сторон ротора;
3. ротор стоит - пункт 2 выполнить нельзя, а если - вращается?
Беру карандаш...

macmep: KomX - 30.04.2004 [21:33:58] // 30.04.2004 [22:42:26]

Ок .
Убедившись, что предложенное Вами решение ведет к созданию другой конструкции, нужно временно поставить на этой версии точку, (кто знает, быть может Вы найдете в этом направлении свои решения и конструкции), и вернуться к условиям задачи, предложенной на странице.
Вчитаться, вооружиться резинкой и карандашом, и начать осмысливать возможное решение, исходя из того, что сказано в условиях.
Напомню, что кроме резинки , карандаша, и воображения больше не нужно ничего.
С уважением

KomX: macmep - 30.04.2004 [21:10:46] // 30.04.2004 [21:33:58]

А более развернуто нельзя?

macmep: KomX - 30.04.2004 [21:00:10] // 30.04.2004 [21:10:46]

В процессе обдумывания Вы незаметно для себя постепенно смещаетесь от условий,предложенных в постановке задачи к конструированию новой модели, принципиально отличающейся от предложенной.
Постарайтесь начать с чистого листа, т е - сначала, учитывая вышесказанное.
Удачи.
Всего сообщений -
477
Страницы 1 2 3 4 5