08.05.2004 []

Список
форумов>>>Двигатель
МГ>>>двигатель МГ

KomX: Электрик - 08.05.2004 [21:22:27] //
08.05.2004 [21:55:40]

Ответить

Есть очень серьезный разговор... Мастер молчит, должно быть
обижен...
Отметьтесь на мыло. Ну, не здесь же обсуждать теорию
поля...

light: Электрик - 08.05.2004 [09:31:50] //
08.05.2004 [21:33:37]

Ответить

Это что, вопросы ко мне или риторические.
Да, разница есть -
сравнение с ДВС только приблизительное, и лишь уводит от сути.
Только 8-10% энергии от сжигания топлива идёт на привод систем
функционировния двигателя (р.вал, насосы, клапана и пр.). Больше
подходит сравнение с пружиной.
Да, разомкнута - всякое
применение энергии из вне делает систему разомкнутой. Если в данном
моторе вся энергия на управление "привода" берётся от ротора, то это
ВД. Конечно, применение сверхмагнитов в данной схеме даёт
преимущество (в аналогии со сгоранием топлива - энергии достаточно
для отбора на "привод"). Но это приводит к другим проблемам
(неполное использование поля всего магнита, трудности экранирование
вредного "холостого" поля, нетехнологичность и пр.).

Самоуправление магнитов это не бред. Использование давления
одноимённых полей с этим эффектом - существенная часть всей энергии
на "привод".
И наконец, вопрос коммутации ("Задача чтобы энергия
коммутации силы была гораздо меньше энергии, совершающей полезную
работу") надо было ставить на обсуждение с самого начала.

Электрик: // 08.05.2004 [21:22:27]

Ответить

AMG.

Мастер просил не вбрасывать сюда идей, не
относящейся к теме. Для этого на этом сайте есть спец. ветка Разное.

Пожалуйста, уважайте порядок.

Странгер. Не отвлекайся!
Это - не Вечный двигатель! У меня картинка не открывается, но это -
не важно. Это - игрушка, которую КАЖДЫЙ может сделать у себя дома.
Наша промышленность делает такое под названием ''Левитрон''.
Самовращения ротора (или еще чего-либо) там нет и быть не может,
если только осторожно не крутнуть нейтрализованный ротор рукой.

Если уж очень хочется, то могу объяснить принцип. Но лучше не
надо засорять мозги ЧЕПУХОЙ!!!

STRANGER: // 08.05.2004 [21:13:45]

Ответить

AMG - Чейто по ссылке ничего не видно :-(

AMG: // 08.05.2004 [20:07:32]

Ответить

А вот вам и вечный двигатель !
http://scitoys.com/scitoys/scitoys/magnets/float.html

Электрик: // 08.05.2004 [19:40:11]

Ответить

Shadow

Нужно очень внимательно прочитать условие задачи и
весь форум. Вы найдете ответы на все поставленные вопросы.
Суть
ответов такова: можно делать с магнитами, подставкой, валом,
подшипниками, ... все, что угодно. Но добавлять ничего материального
к тому, что есть на рисунке, нельзя. Точнее, - можно, но Вы сразу
уйдете на порочный путь.
Задача одна: научиться включать и
выключать силу, движущую ротор. Но так, чтобы энергия коммутации
силы была гораздо меньше энергии, совершающей полезную работу -
вращение вала.
Принципы Вечного двигателя не предлагать.

Только в этом и есть эффект-принцип автора (МГ).
С
уважением к поисковику.

AMG: // 08.05.2004 [19:33:53]

Ответить

Еще один Занятный эффект
---------------------------

Подвесил на нитке магнит от защелки (вертикально)
сбоков
руками поднес еще пару магнитов на небольшое расстояние, так магнит,
который подвешен на нитке стал вращаться...
P.S. полярность на
магните от защелки не поперек как на классическом магните, а вдоль -
что к сожалению визуально затруднительно определить где какой
полюс...

Shadow: // 08.05.2004 [17:33:39]

Ответить

Здравствуйте!Я давно еще "игрался" с магнитами,это были обычные
кольцевые ферритовые магниты от динамика ,так вот когда один из них
берешь в руку,а другой подносишь к нему одноименным полюсом ,они как
известно начинаютдовольно-таки сильно отталкиваться,это усилие
довольно значительное,когда один магнит ложишь на ладонь,а другой
пальцами придерживаешь,так вот стоит пальцы отпустить,то магнит с
усилием съезжает на бок,стараясь встать на ребро,не знаю есть ли
здесь ,что-нибудь ,что поможет решить задачу...Потом провел еще один
эксперимент-один магнит положил на стол,другой привязал к стойке и
поднес к первому магниту.Второй магнит тут же начал колебыться без
приложения к нему усилий,постоянно качаясь из стороны в сторону,как
бы на гребне волны.Я не знаю,есть ли здесь хоть что-нибудь
необычное, и поможет ли это в решении :( Но так он у меня прошатался
минут двадцать пять,потом ждать надоело и я разобрал эту
конструкцию.У меня сложилось такое ощущение ,что горка,о которой
здесь многие говорили изначально существует в поле магнита,и
градиент уже есть.В сети я еще читал про другойэксперимент
,проведенный впервые Дэвидом Хэмелом,по-моему они связаны и
основываются на одном принципе: берется два кольцевых магнита ,один
большой ,другой - маленький,магнит меньшего диаметра ложится на
шарик от подшипника.Затем к нему подносится больщой магнит и шарик
начинает кататься по поверхности,но через каое-то время
останавливается,у него написано,что примерно через 20-25 минут.Я тут
подумал,что если балку с магнитами сделать качающейся,что-то вроде
аптекарских весов,но только вместо чашечек поставить магниты ,или
кольцевые ,или циллиндрические,а крепления к которым крепятся
магниты сделать немного разной длины,можно например попробовать
,если использовать кольцевые магниты,поставить один из них на
ребро,может это повлияет на поле статора... Надеюсь,не все в этом
письме полная ерунда :)
PS.Я хоть иду в правильном направлнии
или ушел в глухую чащу :)
PPS.Я тут кое-чего не понимаю в
условии задачи МГ,необходимо использовать только данные детали так,а
конструкцию,менять можно,то есть магниты местами поменять и.
т.п.,или без этого можно обойтись ?...

Энтузиаст: KomX - 08.05.2004 [15:36:17] //
08.05.2004 [16:36:52]

Ответить

КомХ приветствую мыльни мне плз.. [email-masked]

Хочу поговорить...

KomX: macmep - 08.05.2004 [14:12:52] //
08.05.2004 [15:36:17]

Ответить

Согласен с тобой на все 100%.
Готов ли к привату, ответь.

KomX: Всем и Решившим в частности. //
08.05.2004 [15:31:44]

Ответить

Ближе все к решению задачи МГ подошел Snus. Решившие, вы уж
извините, но вы нашли частное, причем конструктивное решение. Далее
следовало бы подумать, как используя это "Интересное наблюдение",
получить непрерывное вращение.

macmep: // 08.05.2004 [14:12:52]

Ответить

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО, ИЛИ МЫСЛИ ВСЛУХ.
Сама по себе эта ветка
форума была устроена для продолжения дискуссий , обсуждений и
нахожения решения интереснейшей задачи в истории человечества.

Сама необычность постановки задачи захватила меня в самом
начале, и голову ломал над ней не просто "в обеденный перерыв", а
днем и ночью. И оттого, что решение было найдено, проблема не стала
менее интересной, напротив. Решение одного вопроса всегда создает
тысячу других, вытекающих из решенного.
От того, что теория (а
не гипотезы) о том, что же представляет собой магнит, пока не
создана, обсуждаемая проблема еще более жгуче-интересна.
По
некоторой наивности я посчитал, что эта тема будет настолько-же
интересна и другим членам сообщества, под названием "Интернет".

Однако всеобщее падение образованности, и как следствие -
неумение логически и творчески мыслить прежде всего проявляются в
интернете.
Потребительские черты характера в основном выявляются
у воспитанного в последнее десятилетие поколения, т е у тех, чей
возраст 20 +.
И к тому-же неумеренное, необузданное, ничем не
сдерживаемое (воспитания-то нету!) тупое хамство.
Такие
выступления удалялись, чтобы тем единицам, которым действительно
интересна предложенная тема было легче не отвлекаться на
межличностные выпады.
А между тем, все очень просто: просмотрел
тему - неинтересно, или пришел к выводу о "надувательстве"
населения, уйди молча (что и делают многие из посетителей), и своим
уходом вырази свое отношение к теме.
Лучший способ голосования в
торговле - кошелек.
Не будет интересующихся - форум не будет
работать.
Проще не бывает.
Я - не общественная организация,
и не ищу популярности за счет сайта и форума. Я (а теперь уже -
"мы") ищем творческих и ПОРЯДОЧНЫХ людей.

В последнее время
я очень занят исследованием захватившей меня полностью темы, и
появилась мысль -"А зачем мне все это нужно?!"
Лично я нашел
решение, занят им, к чему тратить нервы и время на нелепые выпады и
разглагольствования?! Убрать форум, да и дело с концом! Тратить
деньги больше не на что?
Пусть он существует на тот случай, если
ВДРУГ все же найдется человек, которого не убеждают современные
физические догмы, не устраивают "белые пятна" и умолчания в физике.

Посему буду отвечать только на письма, касающиеся данной темы
(задачи МГ), в телеграфном стиле самого МГ, а в форум буду заходить
эпизодически лишь для поддержания его в надлежащем порядке. (Убрать
мат, оскорбления и пр.)
ТЕМА ПРОДВИЖЕНИЯ ИДЕИ В МАССЫ МЕНЯ
БОЛЬШЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.
Я НЕ МАКАРЕНКО, И НЕ ЛЕКТОР ОБЩЕСТВА
"ЗНАНИЕ".
Мне все равно, что будет с тем тупоголовым, которого
интересуют лишь темы, способные уместиться в его крохотном умишке.

Кто захочет - найдет это форум.
Подросткам, едва осилившим
знаки препинания в родной речи, рекомендую просмотр порно-сайтов, а
не этой ветки, что гораздо полезнее для эндокринной системы, (если
им понятно, что обозначает это красивое и умное слово).

Искателям - пожелание всяческой удачи на пути.

KomX: - 08.05.2004 [09:31:50] // 08.05.2004
[11:55:07]

Ответить

Электрик и Мастер
Есть разговор.

STRANGER: // 08.05.2004 [11:30:15]

Ответить

Мастеру - программа запустилась один раз и при повторном запуске
вылезло окно с регистрацией . Переустановил программу - опять окно .
Так вроде же 30 дневная она ? А програмка интересная , жалко не
успел насладится !

Энтузиасту - про горку создаваемую
ротором - на ротор действуют две силы которые стремятся развернуть
магнит , а что если одну из них ослабить ? Что думаешь ?

Электрик: // 08.05.2004 [09:40:39]

Ответить

Всем.

Был такой Физик на форуме. Хороший, порядочный
парень.Приболел и исчез куда-то...
Так вот он написал МГ одно
неприличное по содержанию письмо... Как говорится, - плюнул в душу и
отвалил.
А потом вдруг осенило его озарение!
Он - к МГ, а
ему от ворот поворот...

Я это к чему? - А чтобы не
получилось так с иными. Сегодня Мастера полил, а завтра может быть
придется к нему же обращаться: не изобретать же заново велосипед,
если можно взять готовое решение реальных конструкций? И участвовать
в обсуждении в ином месте.
Я сам перед ним, в частности, не
безгрешен: хоть и без матюков и оскорблений, но кое-где высказывал
свое мнение по поводу предлагавшихся им для обсуждения ''идей''
(чужих, правда, не его - он их на свое имя не писал, как некоторые
на иных сайтах)...

Электрик: // 08.05.2004 [09:31:50]

Ответить

Мастеру.

Беру все матюки на себя...

KomX:
послушай меня спокойно, без истерики, которую я полностью разделяю,
поскольку, когда искал решение, и не такими словами крыл того МГ.

Я знаю содержание твоего последнего варианта решения: оно
вынесено на голосование на закрытом форуме для решивших на предмет
обсуждения - принимать тебя в члены ''клуба решивших'' или нет.

Я воздержался. Это - мое субъективное мнение.
Но, ты
настолько близко подошел к решению (но, не решил), что Мастер и
вынес твою кандидатуру на голосование о приеме. Очень близко.
Буквально стоишь перед дверью. Осталось найти ручку на этой двери...

Ты можешь уйти, конечно. Никто никого насильно к доске решать
задачу не тянет. Но, мы все видим очевидное: ты искал. И у тебя от
мучительных поисков произошел нервный срыв.
Повторял
неоднократно и повторюсь еще раз: трудность задачи кроется только в
двух причинах: 1. Зашоренность наших (и моих - тоже) мозгов всей
никогда не работавшей, как верно пишет Light, безграмотной и
авантюрной ерундой, заполонившей Интернет (сюда же я смело отношу и
мотор Джонсона - проверено).
2. Простота до степени идиотизма
эффекта МГ!!! Такое истинно идиотское, не противоречащее никаким
законам (сохранения энергии, началам термодинамики, ньютоновским и
иным) решение могло придти в голову или гению, или сумасшедшему (
что часто - одно и то же).
Ты - хозяин своих мозгов. Тебе
нажимать кнопку выхода...

Sd...

Если кажется наличие
мистификации, то нужно, согласен, определить ее цель. Какова цель,
можешь предложить на выбор?
То, что Light пишет о ''сотнях
проектов'' - истинная правда! В эти сотни входит и информация по
магнитным ''генераторам свободной энергии'', вброшенная на
приведенные тобой сайты.
Никто твою информацию, думаю, не
удалит: нет оснований; ты просто высказал СВОЕ мнение без матюков и
оскорблений участников форума.

Light...

В дополнение
к вышеизложенному...
Энергия от привода на управление полем если
и берется, то очень малая относительно полезной. Магнит способен сам
собой управлять (!) - можешь считать этот вывод бредом. Управлять в
одну сторону цикла коммутации магнитного поля. Задача проектировщика
реальной машины на основе эффекта МГ состоит в том, чтобы превратить
эту самодеятельность магнита в управляемый процесс, осуществляемый в
нужном месте и в нужное время по команде, подаваемой с устройства,
размещенного действительно на ''приводе'' (на валу отбора мощности).

Разница между ''сотнями проектов'' и одним (МГ) состоит в том,
что в тех проектах магниты можно заменить таким образом: статор -
брусок на станине, выполненной в виде замкнутого кольца с
направляющей для шара - с двумя торчащими в противоположные стороны
с одинаковыми характеристиками упругости пружинами; ротор - шар,
способный катиться по этой направляющей по замкнутому кругу. Сжали
через шар одну пружину-поле, отпустили... И покатился он ... до
следующей противодействующей пружины-того же поля.
Все! Нет
предмета обсуждения! Ставь, что хочешь на пути: дополнительные
магниты, катушки и прочую хрень - самовращения не будет в силу
действия, прежде всего, того самого Закона сохранения энергии в
замкнутой системе!!!
В идее МГ - та же конструкция! НО:

приложили силу к шару полем магнита, побежал шар по кругу,
ОТКЛЮЧИЛАСЬ вторая пружина-то же поле магнита, прошел шар свободно
''мертвую зону'', включилась первая пружина-поле.......... И так
далее.
Есть разница? Энергетическая система разомкнута? Закон
сохранения энергии выполняется? Похожа идеология (циклограмма)
функционирования на рабочий цилиндр паровой машины или ДВС?
Где
берет энергию магнит, на сколько по времени ее хватит - это вопрос
иного обсуждения.

Еще раз повторю: никто никого не
заставляет. Свою волю автор выложил в условии задачи: кому нужно, -
решит, кому не нужно, - вольному воля.
А если кто хочет
''решить'' в форме халявы с готовым на блюде, - не получится.
А
материть МГ, меня, Мастера, иных решивших можно сколько душа
пожелает. Но тогда нужно быть справедливым: выходить на те сотни
сайтов и материть всех подряд!
А здесь прошу выливать помои на
меня одного: в конце концов я затеял это обсуждение, а не Мастер, не
физик, не Скептик, не Радиовандал и иные, ушедшие вперед и
обсуждающие сейчас совсем иные вопросы...

light: KomX - 07.05.2004 [23:27:12] //
08.05.2004 [04:26:14]

Ответить

Экак тебя прорвало. А решение у тебя есть, просто по каким-то
причинам ты не вписываешься в компанию (просмотри свою частную). Как
правильно Электрик заметил - важно принципиальное решение, и оно у
тебя есть. Вопрос практического примения остаётся открытым, впрочем,
так, же как и у всех "решивших". Можешь поверить, я занимаюсь
магнитами (удивительнейшая субстанция) и моделированием с ними много
лет и это даёт мне право не верить выскочкам, СДЕЛАВШИМ рабочую
модель эа несколько недель. В мире уже сотни проектов, (большинство
обсуждаемых открыто), но "чисто на полях" - еденицы и только один
известен, как работающий - мотор Джонсона (кстати безперспективный,
я его видел - при весе 35 кг вал останавливается рукой). Остальные -
с применением дополнительных устройств (катушек, приводов, и т.п).
Попытка-же осуществлять привод от своего-же ротора - пшик, сразу
начинают работать законы сохранения энергии (только не знакомые с
ними \бывшие двоечники\ все-ещё пытаются лоб расшибить). Совет
(можешь не принимать) - отрабатывай свою версию и находи свой
"привод". В этом весь смысл создания магнитного мотора. Где и с кем
обсуждать - ищи своё место, это не всегда легко и просто.

Sd: KomX - 07.05.2004 [23:27:12] //
08.05.2004 [00:57:06]

Ответить

поделитесь пожалуйста

1. имеет ли вообще задача решение ?

2. удалось ли кому-нибудь его действительно найти или это
просто развод ?

мне эта тема которую вижу уже на многих
форумах кажется хорошо отрепетированной мистификацией с неясными
целями организаторов. Хотелось бы услышать мнение человека
общавшегося с ними - так это или нет.

Ваши последние два
сообщения очень интересны в этом плане но хотелось бы подробностей

Если здесь сообщение мое удалят - ответьте на каком-нибудь
из свободных форумов где не удаляют информацию:

dragonlord:
http://hobby.myrunet.com/forum/index.php?showforum=5

masterkit:
http://www.masterkit.ru/info/portshow.php?num=5

energy:
http://energy.org.ru/modules.php?name=Forums

INFORMATION
*MUST* BE FREE.

KomX: macmep - 07.05.2004 [19:30:22] //
07.05.2004 [23:27:12]

Ответить

Я нашел твои две преславутые линии Две линии - это все, что здесь
написано, надо перечеркнуть этими двумя жирными линиями и выбросить
из головы, как дурацкий сон.
У меня давно закралось подозрение,
что здесь дурачат народ. Причем, настолько мастерски. Сюда, якобы
впервые, приходят люди, каким-то образом решают задачу. И почивают
на лаврах, если не сказать на Канарах. Чистой воды мистификация!
Бред сивой кобылы! Групка беспечных беспринципных юнцов водят за нос
публику, тиха хихикая меджу собой на отдельно-заведенном форуме.

С уважение, ко всем, надеюсь уже решавшим.

KomX: МГ // 07.05.2004 [23:04:28]

Ответить

Спасибо за приглашение. Только я не хочу Вашей игрушкой повторять
Филадельфийский эксперимент.

macmep: KomX - 07.05.2004 [18:58:37] //
07.05.2004 [19:30:22]

Ответить

письмо получил?
Я спрашивал о процедуре. Посмотри почту.

KomX: STRANGER - 07.05.2004 [15:41:16] //
07.05.2004 [18:58:37]

Ответить

Я не сказал, что это близко к решению задачи. Я сказал, что
понимание процессов происходящих при взаиодействии магнитов, это
большой шаг к пониманию принципа. И все!

STRANGER: // 07.05.2004 [15:41:16]

Ответить

Snus - действительно интересный эффект ! Если все это представить
на бумаге то получим что сверху и снизу действуют отталкивающие силы
т.е. (допустим) сверху S - S , а снизу N - N .
А третий магнит
разрущает одну из сил отталкивания , но отталкивающий момент
противоположной стороны всеравно есть . А если добавить четвертый
магнит с другой стороны то разрушится вторая сила отталкивания !
Объяснил как мог :-)
КомХ намекает что это уже близко к решению
, создается впечатление что задачу он уже решил !
Ну если так ,
то будем думать как данный эффект использовать в задаче........

KomX: Энтузиаст - 07.05.2004 [10:12:28] //
07.05.2004 [10:22:53]

Ответить

Про горку я не думаю, я рисую и наблюдения с вами проверяю
(см.более ранние посты).

Энтузиаст: KomX - 07.05.2004 [07:58:43] //
07.05.2004 [10:12:28]

Ответить

КомХ, как дела. Что там с "горкой" , которую СТРАНГЕР нашёл, есть
мысли?

Всем...
Прогу качнул, поставил, да ей только
играться "плоская" она. Может кто разобрался как там "3D" построить,
потомучто в таком виде она под нашу задачу не подходит... Или хотя
бы кто-нибудь знает как всей стороне на которую смотришь одну
полярность присвоить, а то у меня не получаеться :(

С
Уважением, Ал.

Р.С. Так что кто-нибудь знает под ротором в
состоянии покоя есть гора созданная его полем при взаимодействии со
статором??? Просто если да то самый простой способ (дешёвый по
затрачиванию работы) енту горку "перетащить" на пару милиметров и
покатиться косатик...
Кстати ЭЛЕКТРИК, МАСТЕР что скажиште по
этому поводу???

Snus: Snus - 07.05.2004 [09:37:04] //
07.05.2004 [09:39:54]

Ответить

Прости, macmep, не посмотрел, что ты дал прямую ссылку, на
которую в результате и приходишь с сайта производителя.

Snus: macmep - 07.05.2004 [09:21:47] //
07.05.2004 [09:37:04]

Ответить

Можно еще проще: с сайта производителя http://www.vizimag.com/качается
30-дневная версия.

macmep: // 07.05.2004 [09:21:47]

Ответить

эмулятор можно скачать по прямой ссылке:

http://www.downloadcounter.com/cgi-bin/download.pl?username=vizimag&account=7

KomX: Snus - 07.05.2004 [06:21:51] //
07.05.2004 [07:58:43]

Ответить

Отличное наблюдение. А почему так происходит, что именно
заставляет притянуться магниты? Объясни это для себя и считай еще
один шаг в решении задачи ты сделал...
С уавжением, KomX

Сергей А: Snus - 07.05.2004 [06:24:32] //
07.05.2004 [06:36:51]

Ответить

Я имел в виду жесткий ли ротор? Или он имеет некоторую
возможность деформироваться?

Snus: Сергей А - 07.05.2004 [06:17:50] //
07.05.2004 [06:24:32]

Ответить

По-моему, электрик, а может, физик, говорил, что ротор можно
сделать из плохой отожженой стали, и все равно будет наблюдаться
слабый эффект.

Snus: Занятный эффект // 07.05.2004
[06:21:51]

Ответить

Взял три магнита от защелок. Два из них расположил на
взаимооталкивание маленькими сторонами (у этих магнитов на больших
сторонах по полюсу, а на всех остальных присутствуют оба полюса).
Ограничил их в движении так, что они могли двигаться только по
направлению друг к другу или друг от друга. Теперь, если проводить
третьим магнитом над большими сторонами этих двух, соориентировав
его разноименным по отношению к зафиксированным магнитам полюсом (на
притяжение), то два отталкивающихся магнита притянутся!

Сергей А: macmep - 06.05.2004 [23:56:19] //
07.05.2004 [06:17:50]

Ответить

А можно наводящий вопрос? Имеет ли значение материал из которого
выполнен ротор?

Сергей А: macmep - 07.05.2004 [00:00:34] //
07.05.2004 [06:15:38]

Ответить

Ну никак с этого chat.ru ничего не грузится (я про эмулятор
конфигурации магнитных полей )!!!
Вы бы не могли куда-нибудь еще
выложить? Очень хочется посмотреть!!!
Если перешлете мылом, то я
могу у себя положить (где-нибудь на rundex.ru )
Пробовал с
помощью ELCUT , но с осесимметричными моделями пока не получается, а
с плоскими нет наглядности..

macmep: STRANGER - 06.05.2004 [23:56:16] //
07.05.2004 [00:00:34]

Ответить

файлы выложены на chat.ru ,
Там по определению не может быть
иврита.
Видимо, что-то не то делаешь.
Нажми правую мышку на
ссылку и выбери "сохранить как"
должно быть нормально. Я только
что проверил.

STRANGER: // 06.05.2004 [23:59:27]

Ответить

МАСТЕРУ - Ой ? опять появились ! Чудеса :-)!!!!!!

STRANGER: // 06.05.2004 [23:58:19]

Ответить

МАСТЕРУ - Ой а файлов уже нет :-(

macmep: // 06.05.2004 [23:56:19]

Ответить

Программа - эмулятор конфигурации магнитных полей для
визуализации.
можно будет увидеть распределение магнитных полей.

Брать тут:
http://www.chat.ru/~boran4/magnit.part1.rar
http://www.chat.ru/~boran4/magnit.part2.rar
http://www.chat.ru/~boran4/magnit.part3.rar

STRANGER: // 06.05.2004 [23:56:16]

Ответить

КомХу -Я не так выразился, должно звучать : предыдущий пост -
КомХу :-), а ты на пол форума раздул :-)
Попробую ответить на
твой последний вопрос : граница - в пределах поля статора , а о
пропорциях - не врубаюсь !
Если я тебя правильно понимаю , то
можно сказать проще - вмешательство в поле статора постороннего
магнита повлечет за собой изменение поля - а противоположно этому
статор будет стремиться вернуться назад к своему "душевному
спокойствию "

МАСТЕРУ ---- При скачивании Файлов открывается
окно с надписями на еврите :-) , может чего посоветуешь ?

KomX: macmep - 06.05.2004 [23:37:01] //
06.05.2004 [23:41:44]

Ответить

Удачи! Пошел спать. Завтра высплюсь. У меня сейчас 1:40

Электрик: // 06.05.2004 [16:33:01]

Ответить

Yuri
Войди для начала в:

www.internetkniga.ru/catalog/485/1027/1_1.html
Есть еще куча
организаций по Сибири.

KomX: Snus - 06.05.2004 [14:55:06] //
06.05.2004 [15:43:43]

Ответить

На счет запутывания, ты прав. Я уж посетовал на невозможность
что-либо поправить.
Я хотел, отказавшись от понятия "горка",
посмотреть на проблему с другой стороны.
Отвечу наверное сам на
свой первый вопрос.
Видешь ли, при отсутствии магнита ротора
проекция отдельновзятой линия поля представляет собой прямую, если
на "это безобразие" сверху.
(Это как, если бы мы взяли обруч,
прибили его к стене гвоздиком, сориентировали его вертикально и
смотрим на него сверху. Здесь стена послужит статором.)
Если же
мы поместим в поле магнит ротора, то наш условный элипс, за счет
бокового воздействия слегка отклониться от вертикали (обруч тоже). И
на виде сверху мы будем наблюдать сильновытянутый элипс. А глядя, на
статор (стену) мы видим прямую наклоненную под углом к вертикали
линию. Я это к чему?
А к тому, что внеся ротор, мы отклоняем
линии поля внутри магнита статора и тем самым вносим в него
возмущение, выводя его из состояния равновесия.
Что будет при
этом делать магнит статора? Странник сказал о горке...
А я
думаю, что в теле статора возникнет реактивный (как реакция на
воздействие) или, если хотите, мнимый магнит, который будет
ориентирован так, чтобы скомпенсировать возмущение внутри (заметь)
тела статора. Только так магнит вернет себе свое "душевное
спокойствие".
При этом есть один нюанс. Конкретного места и
размера этот магнит не имеет. Хотя пропорции соблюдаются.

Вопросы.
- Каковы границы изменения размеров мнимого
реактивного магнита?
- О каких пропорциях идет речь?

Продолжение следует...

Snus: KomX - 06.05.2004 [13:36:00] //
06.05.2004 [14:55:06]

Ответить

Что-то это "небольшое пояснение" похоже на "большое запутывание"
:)

Итак, возьмем некоторую материальную точки, способную
реагировать на магнитное поле статора. Позволим ей "реагировать"
только в плоскостях, параллельных плоскости статора и потащим ее по
оси симметрии статора.
Траектория этой точки, как я понял, и
будет ваша "усредненная линия".

Думаю, что при расположении
магнитов как на рисунке к задаче, она так и останется прямой. Если
убрать один из магнитов ротора, то она вильнет в сторону оставшегося
магнита.

Думаю, что магниту статора от этого всего ни жарко,
ни холодно.

Кстати, на магниты ротора в том положении, как
на рисунке к задаче, действуют силы, направленные на поворот этих
магнитов вокруг оси, проходящей по линии соединения магнитов ротора.
И думаю, что когда STRANGER, отвечая на вопрос KomX, говорил о
"горке", то речь шла именно об этих силах.

KomX: Мастеру // 06.05.2004 [13:57:02]

Ответить

Нет ли у тебя желания перенести этот форум на другую площадку.
Уж, очень не удобно, что нет возможности править посты. Допустил
ляп, и это навека.

KomX: STRANGER - 06.05.2004 [13:23:39] //
06.05.2004 [13:51:27]

Ответить

А я сразу и не въехал...
Раз "последний", то надо полагать
тебя можно поздравить?

KomX: STRANGER - 06.05.2004 [13:23:39] //
06.05.2004 [13:45:12]

Ответить

Отчего ж последний? Я не пытаюсь выведать что-либо, может я уже
все понял, а может опять ушел в сторону.
Просто, учитывая
желание форумчан вести более оживленную дискуссия, я хочу проверить
себя еще раз и дать другим направление, в котором стоило бы
поразмыслить, а не "пилить" или "запускать" из катапульты магниты.

И твое мнение мне тоже будет интересно и мнение всех, кто хочет
узнать или поделиться чем-либо новым.
С уважением, KomX

Изобретатель: Yuri - 06.05.2004 [11:55:10] //
06.05.2004 [13:44:30]

Ответить

Магниты здесь:
http://www.ndfeb.ru/materials/levit.htm

KomX: Небольшое пояснение // 06.05.2004
[13:36:00]

Ответить

Говоря о усредненной линии, надо бы коснуться всех линий
магнитного поля, как таковых. Линии магнитного поля есть проявление
энергии магнита и эта энергия замкнута сама на себя и минимальна при
заданных характеристиках материала магнита и его размерах. При
бесконечно малых размерах магнита, его линии поля будут стремиться
образовать круг, ибо этой формй соответствуем минимальная энергия.

Увеличение же линейных размеров магнита приводит в вытягиванию в
элипс образованный, интегрированием по пространству и усреднением
всех линий поля.
Но, ставя задачу, я имел ввиду не данную
элиптическую проекцию, а проекцию с торца этого элипса. Ясно, что
при отсутствии внешнего источника возмущения поля (читай магнита
ротора), эта проекция образует прямую линию перпендикулярную к
касательной магнита статора.
А во что преобразуется эта проекция
при наличие магнита ротора, я и хотел бы услышать от вас.

STRANGER: // 06.05.2004 [13:23:39]

Ответить

Последний мой пост KomXу

STRANGER: // 06.05.2004 [13:20:58]

Ответить

Ответ на первый вопрос : из-за взаимодействия полей линия немного
повернется в той области где находится магнит ротора , т.е.
получится........ блин , получится горка ! Там где полюса
отталкиваются - углубление , а там где притягиваются - бугор. Или я
не так понял твой вопрос о средней линии ? На второй вопрос по-моему
я уже ответил в первом.

KomX: Snus - 06.05.2004 [12:25:50] //
06.05.2004 [12:45:24]

Ответить

Это линия, проходящая в самом сгустке магнитных линий. Или линия,
образованная векторами поля. Может у нее есть какое-то другое
название, я не вдавался в термины. Вроде она называется
эквипотенциальной.

Snus: KomX - 06.05.2004 [11:59:43] //
06.05.2004 [12:25:50]

Ответить

А что Вы понимаете под "условной средней линией магнитного поля
статора"?

Snus: В продолжение идеи Shadow // 06.05.2004
[12:08:51]

Ответить

Пилим кольцо статора на два полукольца, раздвигаем их на
некоторое расстояние. После чего качаем полукольца: сначала соединим
одной стороной, потом - другой.

Ротор, скорее всего,
завертится, вот только не хватит его энергии, чтобы два полукольца
разлепить.

Может, правда, существует какой-нибудь хитрый
способ так магниты соорентировать, чтобы ротор, пролетая над
слепленными (разлепленными) полюсами полукольца, своим полем
заставил эти полукольца разлепиться (слепиться). Кому-нибудь знаком
подобный эффект?

Сергей А: Shadow - 06.05.2004 [12:00:10] //
06.05.2004 [12:04:22]

Ответить

....ферритовый магнит,как в динамике,просто не знаю годе их
сейчас достать....
Царицинский радиорынок по правой стороне до
туалета (извините, там обычно покупаю). 25 руб. штука. (там не от
динамиков, а значительно лучше).

KomX: Yuri - 06.05.2004 [11:55:10] //
06.05.2004 [12:02:08]

Ответить

У Господа Бога попроси. Никак перпертум мобиле строить собрался?

Сергей А: HL - 06.05.2004 [10:58:48] //
06.05.2004 [12:00:29]

Ответить

Я постараюсь объяснить как я это чуствую на понятийном уровне. Вы
всё правильно сказали. На каждый магнит ротора действует сила,
которая при разных точках опоры магнита ротора образует разный
крутящий момент. То есть если рассматривать "покадрово" и взять
магнит ротора в руки, то он вроде бы пытается двигаться в нужном
направлении, но закрепляя его на роторе мы компенсируем эту силу
силой противодействия в месте крепления. Вот от чего бы ему
оттолкнуться....
Когда мы наклоняем ротор то скорее всего и
создаются условия для "отталкивания". А если второй магнит убрать
совсем, то один он опять не крутится, ему опять не от кого
"оттолкнуться".
Ход мыслей такой...
А вот по поводу того,
что он "не работает" я в описании задачи не нашел, наоборот,
"никаких дополнительных материальных объектов". Почему Вы решили,
что он не работает? Потому, что не запускается? Так по-моему задача
в том и стоит, чтобы "запустить"....
А если действительно
неработает, сходу не могу сообразить, если магниты ротора
пододвинуть к центру так, чтобы точкой отталкивания была ось
машинки. Интересно, направления сил сильно изменятся? Совсем не
получится? Вечером попробую на макете.

Shadow: // 06.05.2004 [12:00:10]

Ответить

Извиняюсь,что форум засоряю,но у меня вопрос:действительно ли
можно решить задачу,испльзуя только детали,данные в задачи?
PS.А
кольцевой магнит,это обыкновенный ферритовый магнит,как в
динамике,просто не знаю годе их сейчас достать :(

KomX: // 06.05.2004 [11:59:43]

Ответить

Всем привет.

Давайте с вами не будем пока ничего резать,
пилить и строгать. Давайте подумаем, что происходит с полями
магнитной системы задачи МГ?
Итак, взяли карандаши и резинки.

Первый этап-вопрос: Как изменится условная средняя линия
магнитного поля статора под воздействием магнитного поля ротора?

Второй этап-вопрос: Какова РЕАКЦИЯ магнита статора на это
изменение?
Подсказка выделена.
Есть и еще вопросы. Но, пока
не будет ясности в этих вопросах, будет как у незабвенного персонажа
Ильфа и Петрова - "Пилите, Шура! Пилите!

Yuri: Где взять/заказать магниты? //
06.05.2004 [11:55:10]

Ответить

Господа, привет!

Кто подскажет, где взять магниты с
окружной намагниченностью?
Т.е.
Магнитное поле должно быть
таким, как и для проводника с током, т.е.
иметь вид
концентрических окружностей, расположенных в плоскости,

перпендикулярной к проводнику. Размеры магнита :
- внешний
диаметр 65-80 мм;
- внутренний диаметр 5-10 мм;
- толщина
1-5 мм (чем тоньше, тем лучше).

Куплю мгновенно.
Размеры
моих границ не будут иметь благодарности!
У кого есть
предложения, прошу намылить на [email-masked]

C ув.

macmep: Shadow - 06.05.2004 [11:28:43] //
06.05.2004 [11:48:45]

Ответить

Я в свое время тоже барахтался, пытаясь чисто умозрительно решить
задачу.
Все изменилось, когда в руках появились реальные
магниты, когда начинаешь их крутить и перекладывать, появляются
новые мысли...

Shadow: // 06.05.2004 [11:28:43]

Ответить

Здравствуйте!А что если кольцо распилить на два равных
полукольцы,отодвинуть их на небольшое расстояние
друг от друга,а
ротор(балку с двумя магнитами на концах) сделать составным,то есть

состоящим как бы из двух частей,одна часть с магнитм находится
внизу в дырке от кольца,другая,
сверху,чтобы магнит немного
выходил за края кольца...Одно плечо будет длинне другого.Надеюсь
,что этой идее есть хоть что-то
полезное...

HL: Сергей А - 06.05.2004 [05:44:16] //
06.05.2004 [11:15:44]

Ответить

Во первых, система на рисунке НЕ РАБОТАЕТ. это указано в задаче.

Во вторых. мертвых точек у нее НЕТ! Присмотрись к рисунку он
полностью симетричен. Мертвые точки образуются при появлении
"потенциальной горки", градиента поля. метод его создания без затрат
энергии и есть суть задачи.
Кстати. если приложить момент к
концу шарнирно закрепленной балки (так как на рисунке) то балка
останется неподвижна.

HL: Сергей А - 06.05.2004 [08:21:59] //
06.05.2004 [10:58:48]

Ответить

В смысле? А если просто удалить второе плечо ротора? Симетрия еще
больше нарушится! Оно что тогда будет крутится?

Странник: // 06.05.2004 [08:54:10]

Ответить

macmep
Не могу отправить по адресам [email-masked] и
[email-masked]
решение задачи.Идет сообщение об ошибке.

Сергей А: Lexeich - 05.05.2004 [20:19:51] //
06.05.2004 [08:21:59]

Ответить

А так и должно быть. Просто Вы качанием, нарушаете симметрию и
получается момент на одном магните ротора больше чем на другом.

Snus: Lexeich: // 05.05.2004 // 06.05.2004
[06:41:21]

Ответить

Эффект уже упомянался на форуме. Причем полярность магнитов
ротора вроде как значения не имеет. Мастер сказал, что решение МГ
другое. Так что можно думать дальше.

P.S. Однако ничто не
мешает попытаться создать установку, действующую на этом эффекте.

Сергей А: macmep - 05.05.2004 [23:18:06] //
06.05.2004 [05:44:16]

Ответить

Если почитать и подумать, то напрашивается одно очевидное
решение: раз "конструкция готова" и "ее не надо изменять", а надо
только "запустить" и она "имеет мертвые точки", а априори (как
утверждается) "она работает" то из карандаша и ластика надо сделать
"катапульту" и запустить ротор во вращение, придав ему как минимум
ту скорость, которая необходима для преодоления минимального барьера
(как в эффекте Серла).
:)
P.S. просто в голову пришло.

PanEgor: Sceptic - 06.05.2004 [03:23:44] //
06.05.2004 [04:37:04]

Ответить

OK !

Sceptic: PanEgor - 06.05.2004 [03:03:37] //
06.05.2004 [03:23:44]

Ответить

Нужно выслать решение Мастеру : [email-masked] или
[email-masked]
Незабудте указать обратный адрес:-)

PanEgor: macmep - 05.05.2004 [13:06:50] //
06.05.2004 [03:03:37]

Ответить

Похоже я задачу решил!
Что необходимо сделать чтобы получить
подтверждение?
Буду ли я принят в команду в случае
положительного решения?

macmep: Lexeich - 05.05.2004 [20:19:51] //
05.05.2004 [23:18:06]

Ответить

Очень интересное наблюдение.
Если Вы хотите обнародовать
рисунок Вашего наблюдения, то я с удовольствием размещу его на
гостевой странице форума по адресу
http://macmep.h12.ru/gosti.htm

KomX: Мастеру // 05.05.2004 [21:40:21]

Ответить

Сижу вот, в очередной раз жду улыбки судьбы и думаю, что тот
рассказ, что ты предложил прочесть всем, право слово, о тебе.

Это ж надо так построить общение, чтобы своими короткими
отказами, так взвинтить собеседника, чтобы он ни на миг не
расслаблялся.
Теперь то я понимаю, что любая разернутая
консультация погубила бы во мне любую инициативу, разнежила бы меня
и взлилеила бы во мне чувство потребителя. И кричал бы я здесь тебе:
"Сказал "А", - говори и "Б", поливал бы грязью, и т.д. и т.п.

Спасибо тебе, Мастер.

Прошу прощения за лирическое
отступление. Просто на форуме была тишина...

KomX: Lexeich - 05.05.2004 [20:19:51] //
05.05.2004 [20:44:38]

Ответить

Попробуй закрепить роторный узел на подпружиненной платформе, а
на вал одень эксцентрик. Магнит засунь под платформу.
И можешь
идти спать, до утра не остановиться, проверено, - будет вертеться в
голове до утра.
А утро вечера мудренее, но тяже-е-е-лое на
подъем.

Это была шутка, не обижайся.

KomX: KomX - 05.05.2004 [19:39:16] //
05.05.2004 [20:30:09]

Ответить

"Копнул глубже", возможно слишком глубоко, прикопать до середины
или около того?
Посмотри.

Lexeich: А вот я... // 05.05.2004 [20:19:51]

Ответить

...тут пока нефиг делать было, собрал энту хреновину, и случаем
перепутал полюса одного магнита ротора (получились полюса магнитов
ротора в одной плоскости - + - "две линии"?),а потом так же случайно
пошатал магнит статора из стороны в сторону (по горизонтали).
Ух
ты как ротор рванулся вертеться.
Теперь двигая магнит статора по
горизонтали тудой-сюдой (под частоту вращения движение
синхронизировать надыть)наблюдаю устойчивое быстрое вращение.
И
вродь усилие почти не прилагаю...
Братцы, а попробуйте кась вы
повторить,а?

KomX: // 05.05.2004 [19:46:19]

Ответить

Мастеру
Оба ящика опрапортовали отправку

KomX: Sceptic - 05.05.2004 [19:24:08] //
05.05.2004 [19:43:05]

Ответить

Что я хотел от тебя услышать, я услышал. (Да еще во первых
строках)
Спасибо.

KomX: macmep - 05.05.2004 [19:16:08] //
05.05.2004 [19:39:16]

Ответить

Услал на hotmail и с tut и c rambler.
Как видишь, у меня с
последним все в норме.

Sceptic: KomX - 05.05.2004 [18:53:48] //
05.05.2004 [19:24:08]

Ответить

Дорогой друг.
Путь к решению в форуме был обрисован настолько
досконально и со всеми подробностями, что мне уже нечего сказать.

Когда кто нибудь решит задачу он обязательно скажет себе какой я
даун! Это же так просто.
Все гениальное просто. (сказал не я
-сам бы так несмог)
Это как щелчок в сознании, как расширение
взора.
Информация которая откроется Вам, не просто принцип.

Это гораздо серьезнее, хотя с виду ничего особенного. Она начнет
разворачиваться в вашем мозгу, как зип архив расширяясь и приобретая
объем форму и смысл.
Я немного изотерик и вижу в событиях некий
второй-другой смысл. Тот кто не готов, не созрел духовно и морально
никогда неувидит решения.
Я неговорю, что я супер пупер развитый
-нет.
Но информация была для меня довольно тяжелой, я сутки
неспал пока мое сознание адаптировалось к ней. Это похоже на сильные
душевные переживания.
Хотя свиду она очень простая.
Отсюда
вытекает этическая сторона вопроса, которая станет для Вас очевидным
фактом.
Вы все на правильном пути, ибо все делается в итоге к

лучшему.
Если чего непонятно, спрашивайте.

macmep: KomX - 05.05.2004 [18:53:48] //
05.05.2004 [19:16:08]

Ответить

теперь rambler не дает входить...
поневоле проникаешься
уважением к родному сервису.
Пиши на hotmail.
Если не
поможет, открою еще ящики.

KomX: Sceptic - 05.05.2004 [17:52:45] //
05.05.2004 [18:53:48]

Ответить

По поводу бредовых мыслей.
Как ни странно, но по-моему именно
они привели тебя к финишу. Не хочешь поделиться с народом, как?

Или правы некоторые, говоря о "зазнайстве" и прочем?
Только
не говори про подписку, ум, честь и совесть.
Я не хочу тебя
обидеть или подначить, да и не суть важно, для меня лично, какое
отношение у тебя к форуму сейчас.
Многие вот обижаются, мол не
помогаете.
Просто скажи, что ты такое скрытое от форумчан узнал,
решив задачу?

С уважением, KomX.

Мастеру
Почта у
тебя работает? Проверял?

STRANGER: // 05.05.2004 [18:26:06]

Ответить

Энтузиасту - я не говорил что у меня МД электрика заработал,
напротив самовращения я не добился. Я говорил что есть асиметрия ,
сам проверь ! А с конструкции этой ни один грамм энергии не получишь
....
А что касается МГ - если магниты ротора не трогать вообще ,
то каким образом полем статора манипулировать ? Сама что ли горка
будет вырастать ? Думаем дальше .........

Sceptic: Энтузиаст - 30.04.2004 [17:34:37] //
05.05.2004 [17:57:02]

Ответить

Мозги не перенапрягайте. Отдыхайте побольше. Пейте витамины.

Хотя я даже пользовал Хеми-Синг - синхронизация работы левого и
правого полушария(ну как два проца сразу)
Непомогло!
Вообще
информация открывается сверху, для тех кто готов к ней...

Sceptic: Энтузиаст - 04.05.2004 [07:41:22] //
05.05.2004 [17:52:45]

Ответить

Точки в центре это ось.
Если типа магнит ротора ставим на
отталкивание от статора, то он должен стремится к тому месту где
слабее поле т.е. двигаться к минимальному сопротивлению и т.д.

Это просто одна из бредовых мыслей.

HL: macmep - 05.05.2004 [13:06:50] //
05.05.2004 [17:50:08]

Ответить

Что то я сомневаюсь что на ЭТОМ форуме на 100 посетителей
пришлолся 1 решивший :)
Кажется здесь 3-4 решивших а имен
мелькает от силы пара десятков.

Sceptic: // 05.05.2004 [17:48:27]

Ответить

Мастер ну и скажеш же ты "Убили"
Ужас какой!:-)
Жив
здоров и слава богу.

macmep: // 05.05.2004 [13:06:50]

Ответить

Скептик решил задачу правильным образом, и теперь участвует в
разработке технических деталей конструкции.
Его не убили, не
похитили, просто ему интереснее заниматься другой темой.
Дюк
изначально решал задачу "на интерес", что и подтвердил своим
письмом.
Из этого форума количество решивших задачу примерно
равно 1 % от общего количества претендентов.

Snus: // 05.05.2004 [12:50:19]

Ответить

Решение задачи кроется в трехмерности поля магнита. Как я
понимаю, имеется в виду, что при попадании магнита в поле другого
магнита его обязательно развернет так, чтобы его полюса были
напротив противоположных полюсов другого магнита. Таким образом при
взаимодействии двух магнитов мы без проблем получаем вращательное
движение, правда, одноразовое.

МГ же говорил, что для
эффекта необходимо именно три магнита, и, что, вроде, поведение трех
магнитов отличается от поведения двух также, как поведение двух от
одного. Вот как я ни кручу три магнита - мне не понятно, чем три
лечше двух.

Энтузиаст: STRANGER - 05.05.2004 [11:29:34]
// 05.05.2004 [12:31:37]

Ответить

Насчёт ротора один из решивших сказалчто магниты ротора трогать
не надо. Это и понятно это просто "лопасти" к которым силу надо
прикладывать, так что менять нужно имено напряжённость магнитного
поля статора... я так думаю.

Потом вопрос к тебе: в начале
обсуждения Электрик давал тебе вариант рабочего МД, ты вроде говорил
что он у тебя даже закрутился покрайней мере первый вариант... Так в
чём там проблема там выхода полезной энергии нет что ли почему ту
идею развивать не стали?

С Уважением, Ал.

Р.С. А
насчёт народа кроме нас с КомХ никого не видно, кто бы что-нибудь
предлагал. Один раз появился какой-то Дюк с криком я решил отправляю
почту Мастеру. Потом сказал что деёствительно решил правильно, но
собирать не будет(!) и естественно ни кому не скажет а так тишина,
последний решивший Скептик...(и Дюк).

STRANGER: // 05.05.2004 [11:29:34]

Ответить

Этика - хорошо ! Но ближе к делу . Из всех сообщений в форуме
только малая их часть затрагивает возможные принципы МГ . И почему
так мало людей участвуют в поиске
(только KomX и Энтузиаст) ?
Остальные что , решили? Сомневаюсь ! Затесались по углам и ждут
готового решения.... Чем больше умов - тем легче и быстрее будет
результат . Не ленитесь и не стесняйтесь высказывать свои мысли
!!!!!!
Энтузиасту -
>>>>>есть некая тонкая
грань в которой магнит ротора находиться в состоянии оталкивания а
при отклонении на милиметр притягивается, вот в этом месте помоему и
линии проходят и горку надо строить, кстати здес же возникает
ощущение , что одноимённые полюса притягиваются(!)...
----Ну и
как у тебя ротор будет вращаться (а он должен вращаться ! ) Хотя,
если магнит статора повернуть на 90 град ........и этот вариант
сейчас обработаем :-) !
Я же предлагал идею : магнит ротора
расположить на внешней боковой стороне статора (всмысле чтобы по
кругу вращался) а другим магнитом пробовать горки насыпать . Но по
моему опять не туда ! Статор опять непричем оказался! Думаем
дальше...............

Энтузиаст: Электрик - 05.05.2004 [09:21:37]
// 05.05.2004 [10:30:49]

Ответить

Электрик ты НЕ ПОНЯЛ я имел ввиду другое "грохнуть" это не значит
человека... Просто некоторые посетители форума боятся выкладывать
сюда свои мысли, вруг в этой мысли будет ответ а он(тот кто
написал), типа секрет всем откроет а по Вашим (РЕШИВШИЕ) словам
этого делать нельзя. Вот все и бояться "говорить" в форум...

ЦИТАТА:
"Почему ты идеи в форум ни кидаешь, так быстрее
решение найдём!!!
А то да вот думаю может так-то получиться а
как так не говоришь. Если проскочит правильное решение Мастер его
грохнет и тебя поздравит так что не переживай выкладывай... Да и
потом все решившие говорят что если решишь, то сразу поймешь...

"
Так что я и не говорю что Мастер КОГО-ТО "грохнет", а
УДАЛИТ сообщение если в нём будет правильный ответ, для того чтобы
его(ПРИНЦИП блин) никто НЕ УКРАЛ. Вы же это в тайне храните...

Надеюсь теперь Вы меня поняли...

С Уважением, Ал.

macmep: // 05.05.2004 [09:50:13]

Ответить

всем.
Просмотрел ссылку, данную ниже, одним из участников.

Могу вас уверить, что инициаторы данного форума не имеют к этой
"распродаже" никакого отношения.
Не могу судить, на каком
принципе основывается описанная там система, поскольку не собираюсь
платить ни копейки кому-бы то ни было за описание идеи, которая
неизвестно, какой стороной имеет место к обсуждению на форуме.

Кроме этого. "Конструкция защищена заявкой на патент".
Номер
заявки, дата подачи, автор, описание заявки, стандартные вещи для
патентного права - где они?
Если "защищена", то чего бояться?
Дай теоретическую схему, и спи спокойно, твое от тебя не уйдет.

Так нет же, она "защищена", а чтобы узнать , требуют "маленькие
кругленькие золотые".
Крэкс - пекс - фекс . И ждать, пока их
засыпят деньгами.
-Фу.
А поясните-ка мне, "присвоившему"
себе идею, на кой черт было вообще создавать именно этот форум? И
водить "на коротком поводке" истекающих слюной искателей истины?

А не проще-ли было спокойно похоронить эту тему, не создавая
вокруг нее ненужного ажиотажа, тем более что все предыдущие
обсуждения на многочисленных форумах благополучно сдохли, после
того, как немногочисленные решившие канули в безвестность из
форумов, трепетно прижимая к груди добытое, уповая на свой могучий
интеллект, позволяющий разработать и продавать, продавать,
продавать...
А?
Не поднимать волну, дать идее упасть на дно
и извлекать дивиденды - самое то. Что и пытаются сделать некоторые
из нашедших.
Так задумайтесь, зачем мы обсуждаем тему?

Извлечь из обсуждающих, "высосать", какие-то идеи?
Поверьте,
нам хватает своих. Тому подтверждение - сам сайт www.macmep.h12.ru ,
работа над которым ущемлена в пользу разработки другой идеи.

Висят в воздухе нереализованные испытания смеси вода/бензин =
20%/80% с готовым экзореактором, превращающим смесь в эффективное
горючее; Электромагнитный генератор Мюллера, с высочайшим КПД,
с
подробными чертежами и натурными испытаниями, и ряд других проектов,

ЗАЧЕМ МЫ ТРАТИМ ВРЕМЯ, СИЛЫ И ДЕНЬГИ на траффик, на поддержку
форума, на обсуждение?
Я вам сообщу, если еще не догадались.

Здесь мы ищем НЕ ИДЕИ.
Мы ищем ЛЮДЕЙ, способных эти идеи
генерировать.
Разработка предложенной темы осуществляется, и
хочется привлечь к ней именно тех, кто способен мыслить.
Как уже
подмечено некоторыми авторами, часть постов удаляется, но НЕ ПОТОМУ,
что в них есть правильное решение, а затем, чтобы не превращать
обсуждение интересной нам темы в склочное поливание друг друга, что
наблюдается НА ВСЕХ форумах.
Я лично этого не допущу.
По
искомому принципу - сколько угодно, а матерные конструкции и крики -
"валим отсюда на мой сайт" удалялись и будут удаляться.

Демократия - хорошая штука, но здесь её, увы, не будет.

Вновь приходящие люди не должны читать малоинтересные им периоды
"на личностях" - кто-то кого-то не так назвал.
Есть тема
обсуждения, и её я буду жестко придерживаться, не отвлекаясь на
совершенно ненужные инсинуации.
Выдавать решение в открытый
форум я тоже не буду, по вышеуказанным причинам.
Хотите знать,
насколько соответствует истине ваше прозрение?
Пишите
параллельно на
[email-masked] и [email-masked]

Просьба не обижаться на краткость ответов, но времени у меня
очень мало.
Да и на этот пост потрачено изрядно.
Удачи.

Электрик: // 05.05.2004 [09:21:37]

Ответить

Энтузиасту и всем.

Если ты или иные найдут решение, то
Мастер никого не ''грохнет''. Более того, решивших он приведет
кое-куда, где у новичка ''раскроются вовсю глаза''...

И еще:
если кому-то нравится лить на других грязь, - лейте на меня (или
даже на МГ).
На Мастера не нужно: Мастер вообще здесь никак ни
при чем. Он точно также, как иные (и я в числе иных), прошел свой
путь. Оскорбляя его как искателя, эти лица оскорбляют автоматически
и себя, равных Мастеру в своем поиске (если пришли искать, а не
гадить...).

Электрик: // 05.05.2004 [09:09:15]

Ответить

KomX

У меня есть ящик.
Но я стараюсь им вообще не
пользоваться. Почему, - не буду объяснять. Но в любом случае причина
никак не связана лично С Вами.

У этого форума есть
''хозяин'' - Мастер.
Я на нем - такой же участник, с теми же
правами и ограничениями, что и Вы ( мои резкие высказывания в адрес
некоторых хамов столь же безапелляционно удалялись, как и иных лиц).

Но если Вам лично ОЧЕНЬ нужно общение лично со мной (решение
задачи знают и иные, в том числе Мастер), то обратитесь к Мастеру.
Если он посчитает нужным, - даст мой адрес. При этом, возможно,
объяснит причину моей самоизоляции.
Я доверяю ему и его решению
в этом чисто организационном деле.
С уважением.

Энтузиаст: light - 05.05.2004 [06:17:59] //
05.05.2004 [06:32:06]

Ответить

С чего ты взял что Мацулевичем Ю.Г. и МГ одно и тоже лицо, или ты
забыл как в русском инициалы получаются. Ну явно не из фамилии и
очества. Или давай разавьём детективную стори про то как он сына
заставляет торговать МД.

С Уважением, Ал.

Р.С.
Кстати ты за был что форум не детективный, а по решению конкретной
задачи. Лудше мысли свои выскажи если они(мысли) есть...

light: KomX - 05.05.2004 [05:13:24] //
05.05.2004 [06:17:59]

Ответить

Гуляю я, уважаемый, по этому форуму, когда и духа твоего здесь не
было.А кормильцы твои электрик с мастером, а не я. А их мастер - МГ,
долдонит про этическую важность, а сам ВД норовит всучить через
сеть. Вот и думай.

Энтузиаст: STRANGER - 04.05.2004 [23:24:59]
// 05.05.2004 [06:15:35]

Ответить

Рад тебя снова "видеть"...

Посмотри предыдущее моё
сообщение, выскажись у тебя такого не было?
И что значит боковая
поверхность? Внешняя , внутренняя, по месту распила?
С
Уважением, Ал.

Энтузиаст: KomX - 04.05.2004 [23:48:17] //
05.05.2004 [06:08:27]

Ответить

Почему ты идеи в форум ни кидаешь, так быстрее решение найдём!!!

А то да вот думаю может так-то получиться а как так не говоришь.
Если проскочит правильное решение Мастер его грохнет и тебя
поздравит так что не переживай выкладывай... Да и потом все решившие
говорят что если решишь, то сразу поймешь...

С Уважением,
Ал.

Р.С. Одну вешь заметил интересную... Когда модель
собирал... Магнит ротора когда на "место" ставил, заметил что есть
некая тонкая грань в которой магнит ротора находиться в состоянии
оталкивания а при отклонении на милиметр притягивается, вот в этом
месте помоему и линии проходят и горку надо строить, кстати здес же
возникает ощущение , что одноимённые полюса притягиваются(!)...

ЭЛЕКТРИК может выскажешься по этому поводу???

KomX: light - 05.05.2004 [03:21:38] //
05.05.2004 [05:13:24]

Ответить

Уходиш-ш-шь?
С нами задачку для третьего класса
церковно-приходской школы не порешаеш-ш-шь?
Ф-и-и!
На кого ж
ты нас сиротинушек оставля-я-а-а-е-шь, кормилец?
Ну, и т.д.

А если серьезно, вот цитата: "Работа обеспечивается без
всяких видов энергии из вне, а за счет эффекта Магнитных орбитных
Ямы и Клина. Произведен расчет мощности и сделан проект." - это ж ВД
чистой воды.
Жаль только время убил.

Вы бы,
уважаемый(я), сделали бы для всех думающих здесь отдолжение, -
погуляли бы по веточкам этого форума, почитали бы (молча), также
подумали бы, чем шляться неизвестно где и всякую грязь таскать за
собой. Глядишь, - и тоже по делу что-либо сказали.
Не Вы один
читаете этот форум. Это зрелище для многих, как желающих чего-то
добиться в жизни, так и пассивных наблюдателей, жующих жвачку у
экрана монитора и блюющих на все, что не подпадает под их устои
мироздания. Вы не из этого ли числа?

light: МГ // 05.05.2004 [03:21:38]

Ответить

Да, это мой пост "... Схема поданая МГ взята из давно болтающейся
в сети схемы:
http://www.pmicro.kz/MISC/UFL/Almanach/1n00/pm_1/ti3.html
Я
даже делать не стал - очевидно, что работать не будет..." и это
"...Есть схема... Подробности - после изготовления модели...".
Модель я изготовил. Принцип работает. Но что-то неправильное
происходит на этом форуме. Игра в одни ворота. Все "решившие" не
появляются (ушли на прайвит перетягивать одеяло). А вся информация у
"мастера" и Со. К чему-бы это и о какой этической проблеме тогда
речь?! Вот и Комкс и Энтузиаст тоже решат, по-своему. И что дальше?
А дальше вот что http://diler.by.ru/magdv.html(обратите
внимание на инициалы) . А прикидываетесь благодетелями для
нерешивших. Это "не наш" форум.

Всего
сообщений - 547
Страницы 1 2 3 4 5 6

Новое сообщение

Ник

Тема:

(с)Бесплатные форумы