');
// -->

[ На главную ] -- [ Изменить
профиль ] -- [ Выход - Strannik ] -- [
Список участников ] -- [
macmep.h12.ru ]

Обсуждение двигателя МГ

On-line:  KomX
macmep
Strannik

Раздел:  --== Все разделы
==-- -------------------------------------------------------------
ДВИГАТЕЛЬ МГ ДРУГИЕ
УСТРОЙСТВА (НЕ СВЯЗАННЫЕ С МГ)
macmep /
ДВИГАТЕЛЬ МГ
/ Обсуждение
двигателя МГ

Страницы: <<
Prev 1 2 3 4 5 ......
26 27 28 29 Next>>

Автор

Сообщение

Smoker
Группа: Участники
Сообщений: 5

Добавлено: 11-09-2004
15:50

Если нарисовать силовые линии в вырезе (вид
сбоку) и магните ротора, взамиодействующие линиии оказываются
однонаправленными, далее по курсу линии расположены примерно радиально и
воздействия в направлении хорды не дают, это означает толчок от линий в
вырезе. Тоже выходит, если рассматривать виртуальный магнит.
Насчет
решения задачи "в лоб": Я думаю, что на этом этапе именно такое решение
нам и нужно - для того, чтобы экпериментально подтвердить само наличие
эффекта в форме самовращения и устранить все сомнения в работоспособности
принципа. Потом дело пойдет. А пока... как человек, воспитанный в духе
марксизма-ленинизма, дарвинизма и соцреализма я не могу поверить, что мы
вот так вот запросто обшли ЗСЭ и качаем неизведанную форму энергии с
всего-то с помощью магнитов от динамика - пока сам не убежусь в обратном.
Соответственно и толку от меня в усовешенствоаниях мало - чисто
психологический момент. Кстати, сегодня убил день, но нашел все-таки
аламазный отрезной диск, завтра попробую попилить какой-нибудь обломок -
опыта набраться.

Цитировать

Light
Группа: Участники
Сообщений: 7

Добавлено: 11-09-2004
19:38

"По прежнему прошу высказать предположения
об условиях работы ротора.Тянущее усилие или толчок?".
=Оба, если
толчок и тягу называть своими именами. На выходе работают силы
отталкивания, на входе притяжения.

Экранирование имеет один
хороший плюс - экранированная часть хоть и становится магнитом, но
нейтральным - оба полюса другого магнита просто притягиваются.

Цитировать

Radiovandal
Группа: Участники
Сообщений: 77

Добавлено: 11-09-2004
20:22

Мастеру.

Поповоду конфигурации поля в
статоре: простой эксперемент, вставь сегмент в статор
обратной
полярностью, чтобы он втянулся, если установить теперь ротор
то сила первоипульса не только
не уменьшится, а напротив увеличится.
Это наводит на мысль, что конфигурации поля виртуального
магнита(сумма
полей его эмулирующих) схожа с конфигурацией поля перевёрнутого
сегмента.
В динамике движения действительно имеем с одной стороны
толчёк, с другой притяжение.

Такой вот вопрос, нет ли на примете
нормальной проги эмулирующей поля. Elcut 5.1 конечно ничего,
но она
платная, а бесплатная версия имеет существенные ограничения.

Всем.
Требуется
нормальный производитель магнитов, работающий с малыми партиями. У кого
какие
соображения ?

Цитировать

эфир
Группа: Участники
Сообщений: 60

Добавлено: 11-09-2004
21:50

Мастеру.
Воздействие виртуального магнита
на ротор: - толкание! Но это только рядом с вырезом, в удаленных точках
влияние виртуального магнита не прослеживается. Проверить это можно
наблюдая за поведением обезвешенного сегмента, поскольку положение
сегмента напрямую влияет на поле виртуального магнита. Для этого нужны
очень точные весы.
Всем!
Эффективность компенсатора (предложенного
А) можно проверить следующим образом: Обезвесит два взаимоотталкивающихся
прямоугольных магнита, зеркальными магнитами. Перпендикулярно к плоскости
двух первых магнитов, расположить третий магнит на подвижных направляюших.
Если третий магнит имеет противоположный знак, то, при приближении к
обезвешенным магнитам, последние обретут заряд и начнут взаимоотталкиватся
(ровно на ширину третьего магнита). Если заряд тот же, что и у первых,
первые притянутся до залипания.
Вопрос требующий решения: Равняется
или нет взаимное притяжение – отталкивание, усилию прилагаемому к третьему
магниту? Если равняется, то построение МГ бессмысмленно. Если не
равняется, то появится теоретическая предпосылка создания «компенсатора -
компенсатора». (Я предполагаю второй вариант).
В ближайшее время у меня
нет времени этим заняться, может кто возьмется?
Добавлено.
Попробую
обосновать свое предположение.
Обозначим магниты номерами 1М, 2М, 3М.
Первый магнит закрепить жестко, 2М подвижно обезвесить относительно1М и
расположить параллельно к нему. Подвижность 3М в перпендикулярной
плоскости относительно 1М и2М. По закону взаимодействия магнитных полей и
ЗСЭ, сила воздействия 3М должна равнятся сумме противодействия 1М и 2М.
Следовательно, если 1М закреплен жестко, то требуенмая сила воздействия на
2М должна равняться половине получаемой 3М силы! Поскольку взаимодействие
1М и 2М взаимно компенсированы зеркальными магнитами! Надеюсь доступно
объяснил.

Цитировать

эфир
Группа: Участники
Сообщений: 60

Добавлено: 11-09-2004
22:11

Радиовандалу.
Виртуальный магнит
существенно отличается от варианта, когда вставлен перевернутый сегмент.
Дело в том, что на ротор воздействует крутящий момент. Когда нет сегмента,
осевой крутящий момент (в случае параллельности оси магнита ротора, к оси
установки) остается одинаковым по всему кольцу. Если вставить сегмент с
обратной стороной, направление осевого крутящего момента над сегментом
будет противоположным. Я пытался через эту закономерность найти ключь к
самодвижению, не получилось!

Цитировать

Radiovandal
Группа: Участники
Сообщений: 77

Добавлено: 11-09-2004
23:13

Эфиру.
Согласен с тобой, это только
пример. Нам надо собрать НОРМАЛЬНУЮ классику. Нужны редкоземельники, кто с
ними общался, сразу поймёт
, что это магниты в чистом виде, а не
ферритовая размазня. Нужно
разрабатывать именно классику, мы сейчас за
мощностью не гонимся.

Цитировать

KomX
Группа: Участники
Сообщений: 17

Добавлено: 12-09-2004
11:55

Доброго всем здравия!
Чего осебе сказать
не могу, - приболел...
Большое спасибо всем тем, кто откликнулся на мой
предыдущий пост. Рад, что последний послужил кому-то пищей для
ума.

Что касается обещанного мной обоснования высказывания о
синусоидальном характере распределения магнитного поля на резанном
статоре, то упрощенный расчет качественного распределения я произвел и
синусоидальность данного эффекта расчеом подтверждается. Причем, уже на
данном этапе построения модели, где не учитывается ни радиусы образующих
кольцо статора, ни размеры магнита ротора, а лишь только углы раскрыва,
образуемые вырезанным сегментом и угловым размером ротора, можно сделать
вывод о том, что решение задачи лежит не в плоскости компенсаций мешающих
воздействий, а в плоскости колебательных процессов!

Именно данное направление развития идеи я считаю наиболее
перспективным! (Особенно это актуально, если припомнить давно позабытые
нами впечатления и наблюдения Электрика, высказанные им
невзначай.)
Припомнилась еще вот такая катринка:

Думаю, многим
она будет полезна, если приложить к ней все мной вышесказанное.

С
уважением.

Цитировать

TON
Группа: Участники
Сообщений: 3

Добавлено: 13-09-2004
10:49

Приветствую всех участников
Вот наконец-то я к Вам
присоединился. Задачу я решил, правда остались некоторые сомнения (я об
эффекте "залипания"). Будем строить модель. Вот перечитаю форум (а читать
тут немало ) и присоединюсь к
обсуждению.

Цитировать

TON
Группа: Участники
Сообщений: 3

Добавлено: 13-09-2004
16:58

Насчет "залипания"
Кто-нибудь у кого есть модель
может померить динамометром след. услилия:

1. На выталкивание
сегмента статора когда ротор далеко;
2. На выталкивание сегмента
статора когда ротор в исходном положении;
3. С какой силой тянет ротор,
когда он в исх. положении (там же что и в п.2), а сегмент уже
убран.

Это займет максимум минут десять, но зато сразу все
прояснит.
Да, и при этом было бы интересно знать конфигурацию модели
(размеры магнитов статора, ротора, сектор, расстояние от статора до
ротора, радиус ротора).

Цитировать

macmep
Группа: Администраторы
Сообщений: 302

Добавлено: 13-09-2004
18:48

TON
Смотри в начале форума.
Есть
габариты и замеры тягового усития. (Толчкового(?))
Замеры неверные,
поскольку мерялось по месту, а надо умножать на плечо - получишь усилие на
оси.
Что касается выталкивающего усилия , то в сбалансированном
состоянии сегмента (с пружиной) оно - миллиграммы.

Цитировать

TON
Группа: Участники
Сообщений: 3

Добавлено: 13-09-2004
19:18

macmep
Вы наверное имеете в виду эти
рисунки:
от 08-05-2004 02:11 analiz1.gif
и от 10-05-2004 19:01
test.gif
(вставьте их сюда если не трудно, а то у меня не
получилось)

Тяговое усилие в различных местах статора здесь
действительно здорово расписано, но вот только хотелось бы знать сколько
мы теряем на эффекте "залипания". А по этим рисункам этого не
скажешь.

Предположим что сегмент идеально сбалансирован пружиной. В
таком случае когда ротор далеко, то выталкивающее усилие стремиться к
нулю.
А когда ротор в исходной позиции (красный сегмент статора)?
Думаю что далеко не ноль...
Вот и хотелось бы попросить - измерьте
если не трудно.
А т.к. пружина далеко не идеальная, то лучше всего ее
вообще убрать чтоб не мешалась и произвести указанные 3 замера.

Цитировать

macmep
Группа: Администраторы
Сообщений: 302

Добавлено: 13-09-2004
20:33

Я - бы готов замерить хоть сейчас, нету
своего динамометра мало-мальски заводского. Нечем мерить. И бытовых весов
в хозяйстве нету.
Я попробую приспособить безмен, но точность.....

Собственно, мне уже сказали, где можно достать динамометр, и я
занимаюсь этим.

Цитировать

Strannik
Группа: Участники
Сообщений: 42

Добавлено: 14-09-2004
02:49

Решил написать.

Модель в варианте
v.3.5 была закончена (два диаметрально противоположных магнита ротора).
Результат, - самовращение НЕ ПОЛУЧЕНО. Более того, очевиден явный дегресс
модели. Деградация полезного импульса и большее проявление вредных
влияний. Модель была тут же разобрана (даже клей не успел высохнуть) и
проведена обширная серия экспериментов (на пустой роторной балванке с
навешиванием "на скотч" различных магнитов), по выяснению ряда тонких
моментов. Замечу, что ранее без каких либо компенсаторов был лучший
результат, чем теперь - и с массой ухищрений, помогающих правильному
вращению.

Результатом экспериментов явилось знание. Знание, отнюдь
не оптимистичное. Но это должны знать все ! Магнит статора после долгой
эксплуатации (вибрации, воздействия внешних полей и прочее) всё более и
более проявляет артефактные зоны. Анизатропия свойств поля ухудшается,
зоны "утрясаются" и проявляются всё более и более, пока не становятся ЯРКО
ВЫРАЖЕННЫМИ. В моей модели в зависимости от прочих условий на данный
момент либо четыре, либо пять точек ОСТАНОВА ротора ! Причём это не
ослабление поля, а явные серьёзные барьеры на пути следования ротора
!

Когда у меня испортилось первое кольцо, я не придал этому
большого значения. Подразумивалось, что я не доглядел сначала и лишь позже
обнаружил неравномерность поля (многие помнят, как я говорил, что ротор,
как вкопанный останавливался прямо посередине зоны разгона в 15 мм от
точки первоимпульса). Так вот, сейчас опять та-же картина. Кольцо
ГОВНЯЕТСЯ ОТ ВРЕМЕНИ ! Это факт. Именно с этим же столкнулась группа
Электрика ! Именно этот фактор, когда все остальные головоломки уже
решены, не даёт возможности построить рабочую модель. Возможно, если
таковую собрать очень быстро (на "свеженьком" статоре), то крутиться и
будет, пока через некоторое время магнит статора не ПРОЯВИТ свою мерзкую
сущность. И модель через некоторое время остановится.

Последние
испытания направлены на нахождение возможности работоспособности модели на
"дырявом" статоре (специально менять не буду, хотя есть ещё в запасе). А
так же уже думаю над реализацией двухзонника на очень больших кольцах
(спаренный двухзонник, т.е. два статора и четыре зоны). И прорабатываю
маятниковую систему. Если правильно подгадать параметры последней, то
можно избавиться от кучи проблем, включая и сегодня
описанную.

Кстати, - так, между прочим. Третюю задачку я уже давно
решил. Ещё в субботу рано утром. Другое дело, что в данный вариант моей
модели этот компенсатор сразу поставить не получится, нужно переделывать
"кое-что" (кто знает, тот подтвердит, что там компенсатор "не лезет"). И
вообще, последняя задачка, как никакая другая очень НАПОМИНАЕТ основную
задачу МГ. Просто ОЧЕНЬ ! Нужно раскрепостить своё сознание и вспомнить
(опять), что поля у магнита ТРЁХМЕРНЫ. Соответственно можно найти такое
положение компенсирующей системы, при котором нет вредного взаимодействия
в начале и в конце переходного процесса, которым является наша коммутация
сегмента. Как и отсутствуют и сами паразитные силы на коммутатор. В момент
начала коммутации конечных элементов нет (т.е. взаимодействия на конечных
элементах). В момент конца коммутации опять наступает такое положение, что
конечные элементы не взаимодействуют (данный эффект уже был озвучен на
этом форуме). Небольшое взаимодействие теоретически присутствует во время
самого переходного момента (от начала открытия до конца полного открытия
сегмента), но в силу "мгновенности" этого процесса, а также того факта,
что ротор приближённо не движется во время нашей "мгновенной" коммутации,
- становится возможным работоспособность этой идеи.

Как было
правильно замечено Павлом, я заблуждался. Я ушёл несколько не в ту область
мышления. И как не парадоксально, но именно мимолётное общение именно с
Павлом, направило меня на правильный путь. Теперь я понимаю, что вкладывал
Антон в выражение "компенсатор компенсатора" ;) . И замечание для всех, -
все системы компенсации содержат МИНИМУМ необходимых магнитов ! Всё
гораздо проще, чем Вы думаете !!! Ищите ПРОСТЫЕ способы реализации
решений. Всё прекрасно работает. Возможность есть, - она существует. Я не
голословен, - я проверил вчера на "экспериментальном варианте"
модели.

И последнее. Я провёл ОБШИРНОЕ исследование с различными
роторными магнитами (разные геометрические размеры, разное направление
намагниченности, разное количество магнитов и прочее, а так же оба
направления вращения и даже "неправильную" коммутацию в стиле Мастера и
Вандала). "Дырки" в статоре НЕ ОТВЕЧАЮТ теоретическому изыску о
синусоидальном распространении некоей "волны" !!! Я заблуждался. Просто
параметры СОВПАЛИ случайно на конкретной реализации с конкретными
параметрами элементов системы. Очень хорошо это показывают опыты со
встречным вращением (если изменить намагниченность роторного магнита на
обратную). - Там такая фигня, что чёрт ногу сломит ! Систематизации не
поддаётся.

Вопросы к группе Электрика:

1. Как Вы
расчитываете КПД установки, которая ничего не потребляет, но производит
работу ?
2. В трубном варианте подразумевается большая разница между
длиной и шириной сегмента (по сути, - это длинная тонкая полоска). Как в
этом случае Вы осуществляли третюю компенсацию ? Ведь супер-пупер
редкозёмов не бывает в продаже, а противостоять роторному редкозёму весьма
сложно в условиях поставленной задачи. Удовлетворились частичной
компенсацией (не полной) ?
3. Электрик уже поправился и отпущен домой
?
4. На сколько удачно складывается реализация НОВЫХ идей, которые
привезли члены Вашей группы с отдыха ? Что новенького по hi-tech от Вашей
группы ? Какие идеи и реализации ? Хотя бы в общих чертах.

P.S.: И
на последок скажу. У многих, исходя из моих реплик, сложилось ОШИБОЧОЕ
мнение о моём отношении к "Принципу МГ" и к группе Электрика. Так вот, не
смотря на пацифизм, выражаемый словами, НА ДЕЛЕ и в мыслях я самый, что ни
на есть, - ОПТИМИСТ ! Да, я пришёл, как все Вы. На общих правах и с таким
же набором знаний на тот период. Да, я сомневался "до последнего" в
работоспособности принципа. В основном, конечно виноваты первоисточники,
т.к. не предоставили ни одного документального и надёжного доказательства
реальности происходящего. Та же группа Электрика могла бы изначально
показать народу самую простенькую из своих моделей (рабочих !) и все бы
вопросы отпали. Сыграл бы принцип ВЕРЫ. Ну, да ладно, что было, то было.
Так вот, продвигаясь в своих исследованиях принципа я каждый раз методично
убеждался в правоте слов Электрика. Всё, что было сказано правда ! Правдой
становилось каждое следующее утверждение, которое познавалось ТРУДОМ. И
даже теперь, не имея на руках работоспособного устройства, отражающего
суть принципа МГ, я ЗНАЮ, что принцип РАБОТОСПОСОБЕН, и что группа
Электрика никогда НЕ ВРАЛА, и всё что было заявлено и изложено происходило
и делалось на самом деле. Я знаю это, потому, что сам прошёл этот же путь.
И детали (которые нельзя просто так измыслить, а можно получить тольков
результате упорной работы) совпали до мелочей. И не будет у ВАС веры, пока
Вы САМИ не пройдёте тот же путь. Не найдёте весь комплекс подтверждений,
что принцип есть и он рабочий. Что Электрик не миф и он делал всё то, о
чём говорил. Что МГ уж точно не миф и ушёл ооочень далеко. И что всё
происходящее не является розыгрышем и "игрой" спецслужб по дезинформации
иностранной разведки или по "высасыванию идей" из "мирного населения". Это
я Вам точно говорю. Мне теперь всё это видно... и не интересно. Я пойду
дальше, - заниматься практическим воплощением, искать пути реализации. А
Вы просто знайте, знайте и верьте хоть чуть-чуть, что всё случившееся и
происходящее правда. Что все здесь, такие же, как и Вы сами, - искатели
истины. И не нужно грызться. Будьте добрее и занимайтесь делом.
Сообща...

С уважением
- к группе Электрика, за правду, за
проделанную работу и за их светлые головы,
- к МГ, за широкий жест
руки, который подарил нам этот принцип,
- к Мастеру, за недюжее
терпение, проявленное при лицезрении моего тернистого пути,
- ко всем
участникам, за то, что Вы здесь, и ХОТИТЕ проити этот путь
ТОЖЕ.

Спасибо за внимание, Ваш Странник.

Цитировать
Правка
Удалить

эфир
Группа: Участники
Сообщений: 60

Добавлено: 14-09-2004
10:50

Странник.
Судя по твоим постам, видимо я
пошел чуть в другую сторону. Решил проверить вариант, с двумя статорами
направленными на отталкивание, ротор между ними. Обнаружил ранее
неозвученные эффекты. Может и ты проверишь? Я, пока застрял на процессе
обезвешивания сегмента. Поля настолько сильные, что вырывают сегмент от
клея. Вчера заклеил на новый клей, пур-клей 501. Надеюсь выдержит. Когда
проверю все эффекты, отпишусь.

Цитировать

эфир
Группа: Участники
Сообщений: 60

Добавлено: 14-09-2004
14:07

Мастеру.
Может откроете новую ветку и
поместите все? что обсуждалось относительно сегмента и статорного кольца
туда. А то новичкам будет трудно разобраться с тем, что тут
понаписано.
Странник.
Я кажется понял, как применить компенсаторы,
но проверю не скоро, сначала хочу посмотреть то, что обнаружил между двумя
кольцами.
Выскажусь относительно расчета КПД. Я не столь информирован,
как хотелось бы, но все же кое что могу сказать.
Во первых, полезная
работа расчитывается исходя из расчета на потребление Nного количесва Kdg
получено Мное количество kdg. Из этого выводится процентное соотношение,
это знают все! Но если допустить существованире ВД, то эти проценты нужно
писать со знаком минус, поскольку для ВД, тоже можно расчитать КПД. Но
расчет нужно вести по другому: Нужно измерить Кдж. выдаваемые ВД, потом
измерить затраты энергии необходимой для работы устройства. Вычислить
процентное соотношение, и это будет КПД устройста, но, со знаком плюсь!

Цитировать

Radiovandal
Группа: Участники
Сообщений: 77

Добавлено: 14-09-2004
15:50

Всем.

Подтверждаю слова Странника, я
раньше не предавал этому значения,
но магнит ротора действительно
"портится". Я сейчас стал проверять
кольцо, пилёное два месяца назад, я
его только как макет использую,
короче в руках верчу. Так вот на
некотором расстоянии от распила,
образовалась нехилая неоднородность,
точно говорю, на свежем
кольце её не было, и по остановам ротора, есть
ещё четыре но меньшей силы. Не знаю с чем это связано, я раньше грешил
на
небрежное обращение с магнитами, хотя чёрт его знает... Есть мысль,
что виртуальный магнит(или поля его эмулирующие) стремятся
сделать в
бесконечной системе конечные элементы. У нас ведь в пучности по сути
однополярные магниты, а вы ранее такие видели,
но это не делает принцип
неработоспособным, а вот гемороя нам добавит... Первая идея: нужны магниты
с большой коэрцитивной силой, т.е редкоземельники.

Страннику.
Удачи в поисках !!!

Всем.

Вопрос
технологического характера: продолжаем искать магниты,
теперь это очень
актуально, уже второй человек подтверждает
факт "старения" магнитов, а
это уже попахивает статистикой.
Учитывая и так, мягко говоря, нехорошее
качество ферритов,
нам просто, как воздух, необходимы нормальные
магниты. У меня
через пару дней появится приличный трафик и я начну
поиски.
Призываю всех к объединению усилий, это первая реальная

технологическая задача, которую надо решить.

Цитировать

macmep
Группа: Администраторы
Сообщений: 302

Добавлено: 14-09-2004
19:25

Задача - задачей!
Решение будет найдено.
Народу много.
К вопросу о форуме:
Мне не хотелось-бы, чтобы
сложилась та же ситуация, как и в открытом форуме - а по всему получается
именно так.
Если найдены оригнальные ходы в решении конструкции , или
придумано решение любой из проблем, мне кажется, что было-бы правильным
поделиться этим со всеми участниками.
Поскольку устраивать здесь тоже
"загадки-отгадки" наверное нет смысла, нет?

Цитировать

igorb4
Группа: Участники
Сообщений: 2

Добавлено: 14-09-2004
19:32

По прежнему прошу высказать предположения об условиях работы
ротора. - Тянущее усилие или толчок?

Проверить
это на собранной модели не должно сотавлять труда. Сделайте аккуратно(!)
все замеры силы, действующей на ротор, тем же самым динамометром, с шагом,
например, в 5-10 градусов. Если сила будет направлена по движению ротора -
пишите +, если против -. А результат опубликуйте здесь в виде таблички:
Градус/Сила. Очень интересно будет посмотреть на полученный
график...
PS: Нашел, кое-что здесь за 10-05-2004 19:01, но! старайтесь
делать все ТОЧНО и ДО КОНЦА!
По приведенным в таблице данным получился
выход +161 гр., что противоречит тексту, сразу же после неё.

Цитировать

KomX
Группа: Участники
Сообщений: 17

Добавлено: 14-09-2004
19:54

Всем привет.

Zubaziga

Эффект Сигалова здесь:
http://www.skif.biz/biblioteka/arhiv01.shtml

macmep
Про
загадки-отгадки. Надо думать, это ко мне.
1-я загадка о крыле самолета.

Речь идет о различном распределении магнитного поля на выпуклой и
вогнутой поверхности магнита. Не помню уж где, но в одном из патентов
видел такие профили.
2-я загадка о мостах.
Преследовалась мысль о
смещении направляющей УМ от радиального направления, что при (3-я загадка
о асимметрии) несимметричном резе граней сегмента УМ, должно позволить
создавать рабочую "щель" при перемещении УМ в плоскости статора с осевой
намагниченностью.
4-я загадка-картинка.
Это фрактал (самоподобная
форма), где малое повторяет большое. Грубо говоря, большой статор
вращающийся вместе с подобными магнитами роторами. А те в свою очередь
вращаются во вращающихся полях еще меньших магнитов-роторчиков. Фазировка
видна из рисунка, как и отношение частот вращения.

Понятно, что все
это наблюдения-предположения. Но, если на них не обращать внимание, то до
"пульсаров" нам не добраться никогда.

С уважением к соратникам,
опанентам и сочувствующим.

Цитировать

igorb4
Группа: Участники
Сообщений: 2

Добавлено: 15-09-2004
11:37

4-я загадка-картинка.
Это фрактал (самоподобная форма), где
малое повторяет большое. Грубо говоря, большой статор вращающийся
вместе с подобными магнитами роторами. А те в свою очередь вращаются
во вращающихся полях еще меньших магнитов-роторчиков. Фазировка
видна из рисунка, как и отношение частот
вращения.

Сигнал любой формы, в частности пилы,
можно сформировать набором синусоид. Т.о. ничто не мешает теоретически
создать механическую модель из набора крутящихся шестеренок, траектория
движения которых достаточно точно будет представлять из себя пилу, меандр,
и т.п.

Цитировать

Zubaziga
Группа: Участники
Сообщений: 31

Добавлено: 15-09-2004
13:07

О, а про элементарную вещь то я и забыл -
разницу давлений в профиле..

Цитировать

Zubaziga
Группа: Участники
Сообщений: 31

Добавлено: 15-09-2004
14:53

Сорри, что помещаю этот пост не в "Разном",
просто мне нужна быстрая реакция.

Есть неплохой ассортимент (два
магазина) на eBay.com предлагают редкоземельники в основном. Самое большое
кольцо которое я нашел - из сплава №40 (NdFeB N40), очень мосчный
магнит(holding power 103 lbs(фунта)) - размеры 7.62см внешний диаметр,
4.19см внутренний, толщина 1.27см. (переводил из дюймов)

Вопрос
- достаточны ли такие размеры для постройки модели ? Просьба
высказаться быстро, ибо я одной ногой в
заказе.

http://stores.ebay.com/China-Magnet-Source - ссылка на
магазин

http://stores.ebay.com/Emovendo_W0QQsspagenameZl2QQtZkm -
еще одна ссылка на другой магазин, где вроде самый пока большой
редкоземельник, что я встречал в продаже - к сожалению, не кольцо -
цилиндр диаметром 10см и толщиной около 4см.

Оба магазина
специализируются на магнитах и около. Ферритов почти нет.

Цитировать

Zubaziga
Группа: Участники
Сообщений: 31

Добавлено: 15-09-2004
15:14

Поправка.

Нашел цилиндр побольше.
15см в диаметре, 5см толщиной. Сплав N45. Как там говорят на сайте -
прилепи и забудь. Это в магазине ниже.

Еще пару магазинов -

http://stores.ebay.com/Forcefield-Magnets
http://stores.ebay.com/Hamilton-Core-Drill-Bits-Magnets

Заинтерсовала
в последнем магазине установка -
100kV DC high voltage power supply
tesla coil

и слова к ней -

Now you can supply your
asymetrical capacitor lifters as on Jean Naudin pages as make other
experiments with gas tubes, different electrodes - watch different sparks
etc. You can build flying saucers based on Brown effect. Remember that
this is not high frequency power supply. This is DC power supply. So you
can get bad shock or worse. Current 1-2mA. This is not a toy for kids and
we do not take responsibility for mistakes in handling this piece of
equipment. If you put the strong magnet close (but not too close) you
will fill strong vibrations. You can change polarity by switching the
switch located on right side of the instrument. We recommend switch off
power before you do this. On the middle is potentiometer to adjust level
on voltage from about 10-15kV to 100 kilovolts. Have a fun, but remember
about safety first! Communication equipment could be affected.

Вопрос по
кольцу остается открытым - выскажитесь плиз по поводу размеров.

Цитировать

Zubaziga
Группа: Участники
Сообщений: 31

Добавлено: 15-09-2004
15:32

Левитация магнита над высокотемпературным
сверхпроводником.
Набор продается в инете в одном из указанных мной
магазинов выше. Жидкий азот к сожалению не прилагается.

Цитировать

SAfonin
Группа: Участники
Сообщений: 16

Добавлено: 15-09-2004
16:00

Задача - задачей!
Решение будет найдено. Народу много.
К
вопросу о форуме:
Мне не хотелось-бы, чтобы сложилась та же
ситуация, как и в открытом форуме - а по всему получается именно
так.
Если найдены оригнальные ходы в решении конструкции , или
придумано решение любой из проблем, мне кажется, что было-бы
правильным поделиться этим со всеми участниками.
Поскольку
устраивать здесь тоже \"загадки-отгадки\" наверное нет смысла,
нет?

KomX
Про загадки это не к
Вам, а скорее к Страннику. Он опять в загадки играет. Один раз начал, но
вроде сообщил, что "жабу" он поборол и выложил свои мысли. Видно эта
"жаба" вернулась

Цитировать

Страницы: <<
Prev 1 2 3 4 5 ......
26 27 28 29 Next>>

Получать
уведомления об ответах по данной теме

Раздел:  --== Все разделы
==-- -------------------------------------------------------------
ДВИГАТЕЛЬ МГ ДРУГИЕ
УСТРОЙСТВА (НЕ СВЯЗАННЫЕ С МГ)
macmep /
ДВИГАТЕЛЬ МГ
/ Обсуждение
двигателя МГ

Offtop.ru © 2003-2004